Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXXVIII. kötet (Budapest, 1894)

7" a csak másodsorban perbevont 2. r. alperes pedig az 1. r. alperes illetőségét követvén, 2. r. alperesnek a birói illetőség elleni kifogása figyelembe vehető nem volt, miért is az eljáró kir. járásbíróságnak illetőségét megállapítani és azt a további szabályszerű eljárásra utasítani kellett. A magyar kir, Curia: A felfolyamodás hivatalból visszautasittatik. Indokok: A másod bíróságnak neheztelt végzése nem tartozik az illetőség kérdését tárgyazó azon végzések közé, melyek ellen az 188 1 : LIX. tcz. 59. §. 4. pontja értelmében a további felfolyamodás meg van engedve. * * # = Ugyanezt mondta ki a budapesti kir. tábla 20094/89. sz. alatt azzal, hogy az ügyvédi helyettesítés a helyettesitett ügyvédre nézve a helyettesítő irányában perenkivüli eljárást képez, erre nézve pedig az ügyvéd személyes bírósága illetékes. 28. Vétkes bukás vétsége. — Szabályszerű könyvek vitelének elmulasztása. — Adósság csinálása oly időben, midőn a kereskedő ismerte már fizetésképtelenségét. (1893 deczember 19 +465. sz. a.) A szegedi kir. törvényszék: Vétkes bukással vádolt F. A. elleni bűnügyben következőleg ítélt: F. A. a Btk. 416. §. 2. pontjába ütköző vétkes bukásnak vádja terhe alól felmentetik, ellenben a 416. §. 4. pontjába ütköző vétkes bukás vétségében bűnösnek kimondatik és ezért egy havi fogházbüntetésre és egy évi hivatalvesztésre Ítéltetik. Indokok: Vádlott 1888. évi május 23-án jelentette be fizetésképtelenségét és azzal vádoltatik, hogy mint bejegyzett kereskedő rendes kereskedelmi könyveket nem vezetett, a mennyiben naplót és raktári könyvet előmutatni nem képes és a főkönyvben a 67-ik lapszámtól a 101. lapszámig bevezetés nincsen és ezen lapok üresen vannak hagyva. Az előbbi vádra nézve vádlottat mulasztás