Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXXVIII. kötet (Budapest, 1894)

5 2 = A Dtdr u. f. II. 168. sz. alatt közölt curiai Ítélet még feljogosította a biztositót, hogy több évre eszközölt biztosításoknál az egyes díjrészletekről kiállított dijkötelezvényeket és dijváltókat behajthassa. Az ujabb gyakorlat azonban következetesen kimondja, hogy csak az első díj perelhető, a többi nem, mert nemfizetés folytán megszűnik a biztosítási szerződés. 19. A takarékpénztári betéti könyvecske a hitelezői minőség igazolása tekintetében az előmutatóra szóló értékpapírokkal azonos tekintet alá nem esik, mert a bizonyos névre kiállított ily könyvecske nem bir sem az előmutatóra szóló, sem a forgatható értékpapíroknak jogi természetével. A betéti könyvecskét előmutatóra szóló értékpapírrá az abba felvett azon alapszabályi intézkedés sem teheti, mely szerint az előmutató személyazonosságának igazolása nélkül annak jogszerű birtokosának tekintetik; mert ezen kikötésnek csak az az értelme, hogy az adós takarékpénztár biztosította magának a betevővel szemben azt a jogot, hogy a könyvecske birtokosának fizethessen joghatályosan és ne legyen kötelezve mindenkor ennek birtokosi minőségének jogosságát is megvizsgálni. A takarékpénztár tehát jogosítva van a fizetést a puszta birtokosnak teljesíteni, de arra feltétlenül kötelezve nincsen, a miből következik, hogy az előmutatónak birtokosi minősége iránt fenálló alapos kétség esetében a fizetést megtagadni is jogosítottnak tartandó. (1893 október 18. 1387. sz. a.) A zalaegerszegi kir. törvényszék: Felperest keresetével elutasítja. Indokok: A per során előadottak, valamint a beszerzett hagyatéki iratok nyomán megállapittatott, hogy a felperesileg keresetbe vett 600 frt alapját képező takarékpénztári könyvecske, mely jelenleg felperes birtokában van, Zala-Szent-Gróthon I8QO. évi július 22-én elhalt Vörös Ferenczné szül. Nóvák Katalin mint