Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXXVIII. kötet (Budapest, 1894)

4-1 zombori R. Emma férjét, néh. B. Gyulát hűtlenül elhagyta, hogy ifj. K. Henrikkel házasságtörést követett el s hogy az ezzel való együttélés ideje alatt született gyermekek ettől származtak volna. Úgyde azon körülmény, nogy zombori R. Emma betegséget színlelve, gyógyhelyre utazás ürügye alatt, férjét, B. Gyulát, ki őt a vasútig elkísérte, hűtlenül elhagyván, magát ifj. K. Henrikkel, kinek házához ment, összeadta, vele folytonosan együtt lakott, s hogy a keresetlevélben elősorolt három gyermekét ezzel való együttélés ideje alatt szülte és hogy zombori R. Emma és B. Gyula mint elhagyott férj egymás irányában gyűlölettel viseltettek, a hivatalból fölcsatolt válóperre vonatkozó ügyiratokon felül a hit alatt kihallgatott tanuk egybenangzó vallomása által bebizonyíttatott; s minthogy továbbá ugyanazon tanuk vallomása által beigazolt azon körülmény is, hogy zombori R. Emma, mint anya, az elhagyott férj házánál betegen fekvő és későbben elhalt leányának nemcsak a meglátogatására és ápolására, hanem még a temetésére is elmenni elmulasztotta, egyenesen csak a férje iránti gyűlöletre vezethető vissza és mert az ily mérvű kölcsönös gyűlölet a különváltan élő, két egymástól messze fekvő helyeken lakó s a müveit osztályhoz tartozó házasfelek között a három gyermek nemzését feltételező többszörös bizalmas közeledéseket és testi közösüléseket kizárja. Minthogy pedig a fentebb elősorolt és bebizonyított tényekből vont okszerű következtetés által azon felperesi állítás, hogy a keresetlevélhez D., E. és F. a. mellékelt anyakönyvi kivonatok szerint zombori R. Emmától született gyermekek nem B. Gyulától származtak, a prts 155. §-a értelmében közvetve bebizonyitottnak volt tekintendő s ennek alapján azok születését törvénytelennek kimondani s a törvénytelen születésnek az illető egyház anyakönyveiben leendő feljegyzését elrendelni kellett. (1892 szept. 29. 12404. sz. a.) A szegedi kir. itélő tábla: Az elsőbiróság ítélete felebbezett részeiben helybenhagyatik. Indokok: Az elsőbiróság ítéletét indokainál fogva és még azért kellett helybenhagyni, mert jóllehet a nőnek beismerése bizonyítékul egyáltalában nem szolgál a házasságon kivüli születés bizonyítására, a fenforgó esetben mégis az, hogy a törvény-