Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXXVIII. kötet (Budapest, 1894)

4i egyház lelkészi hivatala által vezetett kereszteltek anyakönyvébe leendő feljegyzése elrendeltetik. Indokok: A keresetlevél szerint zombori R. Emma alperes törvényes férjét, az időközben elhalt B. Gyula kis-zombori lakost, 1875. évben pünkösd táján hűtlenül elhagyván, magát ifj. K. Henrik csongrádi lakossal összeadta. Ezen törvénytelen együttélés ideje alatt a D., E. és F. alatti anyakönyvi kivonatok szerint Csongrádon 1878. évi május hó 19-én született Henrika Mária, 1880. évi november 19-én született Margit Mária Erzsébet Emma és 1882. évi október g-én született Emma Mária Dóra kiskorú gyermekek származását felperes törvénytelennek kimondatni, ezen körülménynek a csongrádi r. k. egyház lelkészi hivatala által vezetett kereszteltek anyakönyvébe leendő feljegyzését elrendeltetni és az okozott perköltségekben alperest marasztaltatni kéri. A jelen perben szabályszerűen megidézett, de meg nem jelent zombori R. Emma alperes, mint édes anya, a 11204/92. sz. a. beadványában a keresetlevélben megnevezett kiskorú gyermekeinek törvénytelen származását beismeri. Ezen perrendellenesnek tekintendő s azért a fenforgó eset eldöntésénél figyelembe nem vétethetett kérvénybeli beismeréssel szemben a kiskorúak kirendelt ügygondnoka mindenek előtt a keresetet elutasitandónak tartja, mert a jelen törvénytelenitési per folyamatba tételét B. Gyula mint férj, kinek ahhoz joga volt, elmulasztotta s mert ennek 1884. évben történt elhalálozása időpontjától a kereset beadásáig azon törvényszerű 3 hónap, mely idő alatt ezen keresettel felperes gyámoltjai, mint jogaikban sértett örökösök is élhettek volna, rég letelt. Tekintve azonban, hogy a születés törvénytelenitése iránti perek megindításának idejét meghatározó törvényeink vagy ezeket pótló szabályaink nincsenek, s tekintve, hogy ott, a hol a törvény a jogok érvényesítése végett rövidebb elévülési határidőt nem szab, mindig a rendes elévülési határidő a mérvadó, s mert a törvénytelen származásúaknak kimondatni kért gyermekek születésétől a jelen kereset beadásáig 32 esztendő még nem járt le, ugyanazért a kereset elévülése tárgyában emelt alperesi kifogások elvetendők voltak. Az ügy érdemét tekintve, alperesi ügygondnok tagadja, hogy