Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXXVIII. kötet (Budapest, 1894)

35 Indokok: Vádlottnak az a beismert cselekménye, hogy mint postahivatalnok a Grosz Mendel nevére czimzett és a vádlott által elsikkasztott pénzösszegek megküldését sürgető leveleket, gyanítva azok tartalmát, felbontotta és visszatartotta, megállapitja ellenében a Btk. 200. §-a szerint minősülő levéltitok megsértése vétségének tényálladékát, vádlott tehát ebben is mint külön önálló büntetendő cselekményben bűnösnek kimondandó volt, mert eme sürgető levelek továbbítás végett a pénzes levelek elsikkasztásának befejezte után jutottak a vádlott kezeihez és a pénzes levelek tartalmának elsikkasztásával nem is állanak olyan szükségképeni szoros kapcsolatban, hogy a hivatali sikkasztás bűntettének folytatólagos cselekményeként volnának tekinthetők, ez okból állapíttatott meg vádlott terhére anyagi halmazat és összbüntetés. A Btk. 462. §-ának 2-ik pontja helyett azért vétetett a hivatkozott szakasz első pontja a büntetési tétel alapjául, mert a vizsgálat és bizonyítási eljárás adatai szerint kétségtelenné van téve, hogy a három levélből elsikkasztott pénzösszeg 901 frt 60 krt tett ki, a levelekben kitüntetett többi érték a levelek borítékain is nyugtáknak voltak kitüntetve, mely nyugtákat vádlott nem értékesíthetvén, azok rá nézve értékkel bíró tárgyaknak tekinthetők nem lévén, e szerint az elsikkasztott érték az ezer forintot tul nem haladta. A büntetés megállapításánál a Btk. 92. §-ának alkalmazása azért mellőztetett, mert tekintettel a fenforgó halmazatra, az elsikkasztott összeg nagyobb voltára és arra a körülményre, hogy a hivatali hűségnek egyszer való megsértésével, egy akaratelhatározással s igy folytatólagos cselekményként ugyan, de többszöri hozzányulással követte el a pénz elsikkasztását, eme súlyosító körülményekkel szemben az elsőbiróságilag felsorolt enyhítő körülmények nem oly nyomatékosak és nagyszámuak, melyek a Btk. 92. §-ának alkalmazását kellőkép indokolnák : ugyanazért eme szakasz mellőzésével állapíttatott meg vádlott terhére a jelen ítélet szerinti büntetés. Egyebekben a kir. törvényszék ítélete vonatkozó indokainál fogva hagyatott helyben. A m. kir. Curia : Tekintve, hogy a vádlott által három különböző alkalommal összesen 901 frt 60 kr. erejéig elkövetett