Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXXVIII. kötet (Budapest, 1894)

25 kétségtelen, hogy alperes iooo frtnyi tartozásának visszafizetését már 1877. évi szeptember 1. napjára igérte, s ebből folyólag kétségtelen az is, hogy a visszafizetés határideje akár a felek külön megállapodása, akár a felperes által kifejezett kívánat folytán, a jelzett napon lejárt. De minthogy felperes az eljárás további folyamában maga azt adta elő, hogy alperes 1000 frtnyi tartozását a kötelező jegy kiállításától csak 3 hónap múlva, tehát 1877. évi szeptember 1. napjánál későbben tartozott visszafizetni, a töketartozás visszafizetési határidejének lejártául és ennek folytán az alperest terhelő 6% késedelmi kamat fizetési kötelezettségének kezdő időpontjául a D. a. kötelező jegy kiállításától 1877. évi aug. 2. napjától számított 3 hónapot, vagyis 1877. évi nov. 2. napját kellett tekinteni. Ebből kiindulva, minthogy a felperes által beismert részletfizetések összege, az alperes által felhozott részletfizetések összegét meghaladja, alperes tehát több fizetést maga sem vitat, mint a mennyit felperes maga beismer ; minthogy alperes sem az egyes részlettörlesztések összegét és fizetési időpontját, sem az egyes részlettörlesztések teljesítéséig esedékes és 6°/0-kal helyesen számított késedelmi kamatok mennyiségét külön nem kifogásolta ; minthogy az első részletfizetés teljesítése előtt a tőketartozás visszafizetésének határideje már lejárt, felperes tehát első sorban ugy az első, mint a további részletfizetésekből az azok teljesítéséig lejárt 6% késedelmi kamat követelését leszámítani jogosítva volt, és pedig annál inkább, mert alperes mivel sem igazolta, hogy ő a részletfizetéseket felperes beleegyezésével egészben tőketartozása törlesztésére teljesítette; minthogy a kamat elévülése a részletfizetések által megszakittatoít, alperesnek ez iránt tett kifogása tehát figyelembe nem jöhet; minthogy másrészről az 1000 frt tőketartozás után a D. alatti kötelező jegy kiállításától számított 6°/0 késedelmi kamatnak 3 hóra eső 15 frtnyi részlete a fentebb felhozottak szerint levonásba hozandó, mindezeknél fogva az elsöbiróság ítéletét abban a részében, mely által felperes 15 frtra nézve keresetével elutasittatott, helybenhagyni, egyéb részében ellenben azt megváltoztatni s alperest kötelezni kellett, hogy ő a 362 frt 12 krajczárra leszállított tőkekövetelésből a 15 frton felüli 347 frt 12 kr. tőkéi, stb. felperesnek megfizesse.