Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXXVIII. kötet (Budapest, 1894)

24 A temesvári kir. itélö tábla: Az dsőbiróság Ítéletét annyiban, a mennyiben abban felperes 362 frt 12 kr. tökére leszállított követeléséből 15 frt tökére nézve keresetével elutasittatott, helybenhagyja, a felebbezett egyéb részében ellenben az ítéletet megváltoztatja és alperest végrehajtás terhével kötelezi, hogy felperesnek 347 írt 12 kr. tökét 8 nap alatt fizessen. Indokok: Alperes a D. a. csatolt kötelező jegy tartalmát és valódiságát, mely szerint alperes arra kötelezte magát, hogy felperesnek kívánatra (auf Verlangen) 1000 frtot fog fizetni, kétségbe nem vonta ugyan ; de azzal védekezett, hogy ö a közte és felperes között a perindítás előtt négy évvel létrejött megállapodáshoz képest a kötelező jegy értékét 200 frt készpénz fizetése és egy 800 frtos váltó-elfogadmány kiállítása által teljesen kiegyenlítette ; továbbá, hogy általa a kötelező jegyre felperes beismerése szerint is 1000 frtot meghaladó részletfizetések teljesittetvén, és kamat fizetése kikötve nem levén, felperes tőkekövetelése egészben kifizettetett, keresetének tehát helyt adni ebből az okból nem lehet. Minthogy azonban felperes tagadta, hogy az ő részére alperes a 800 forintos váltó-elfogadmányt a kötelező jegyen alapuló 1000 frtnyi tartozása fejében állította volna ki, és ezt a ténykörülményt alperes perrendszerüen nem bizonyította, alperesnek az a védekezése, hogy ö tartozását 200 frt készpénz fizetése és 800 frtos váltó elfogadmány kiállítása által teljesen kiegyenlítette, figyelembe nem jöhet. A mi alperesnek a kamat felszámítására vonatkozó kifogását illeti, erre nézve kétségtelen, hogy a kötelező jegy ugyanaz alá a tekintet alá esik, mint a minő alá a kívánatra visszafizetendő kölcsönökről kiállított kötelezvények (adóslevelek). És minthogy az ilynemű kötelezvényeken alapuló tőketartozások visszafizetésének határideje a hitelezőnek az adós előtt az iránt kifejezett kivánatával egyidejűleg lejártnak tekintendő, minthogy a pénzkölcsönből származó tőkekövetelések után a törvényes 6°/0 késedelmi kamat a fizetési határidő lejártától kezdve külön kikötés nélkül is jogosan igényelhető, felperes kamatkövetelését illetőleg csupán azt tartozott bizonyítani, hogy ö a D. a. kötelező jegyen alapuló 1000 frtnyi tökekövetelésének visszafizetésére felhívta-e és mikor hivta fel alperest? E tekintetben alperesnek B. a. csatolt leveléből