Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXXVIII. kötet (Budapest, 1894)

12 felpereseket az 1889. évre elvont haszon iránti keresetűkkel el utasítja, helybenhagyja. Indokok: Néhai özv. Vrasics Mihályné szül. Zsvorcz Magdolna örökhagyónak Goricsánban 1884. évi június 4-én kelt végrendeletét azért kellett érvénytelennek kimondani, mert az az 1876. évi XVI-ik törvényczikk 6. §-ában az irott végrendeletekre megsza bott kellékekkel nem bir, a mennyiben nem foglaltatik rajta az a záradék, melylyel a tanuk bizonyítják, hogy a végrendelet a végrendelkező előtt felolvastatott, általa értett nyelven neki megmagyaráztatott, általa jóváhagyatott és azután kézjegyével elláttatott. Mint szóbeli végrendelet pedig a kérdéses végrendelet meg nem áll, mert nem forog fen az idézett törvény 19. §-ának esete, a mennyiben alperes maga sem állította és a tanuk nem vallották, hogy az örökhagyó kijelentette, hogy végrendeletét szóbeli végrendeletnek kívánja tekinteni. Nem létezvén érvényes végrendelet, az örökhagyó vagyona, fel- és lemenők hiányában, annak oldalági rokonait, azaz felpereseket illeti a törvényes örökösödés szerint. A kir. törvényszék ítéletének a végrendelet és az örökösödésre vonatkozó felebbezett részét tehát helyben kellett hagyni. A hagyatéki javaknak zárlat alá vétele előtti időben húzott jövedelmeinek megfizetésére alperest nem lehetett kötelezni, mert azt a végrendelet alapján jóhiszemüleg húzta. (1892. évi nov. 4. 1982. sz. a.) A m. kir. Curia : Mindkét alsóbiróság Ítélete a kereset főtárgyára vonatkozó részében megváltoztatik, néhai Zsvorcz Magdolna özv. Vrasics Mihályné által 1884. évi június 4-én alkotott Írásbeli magánvégrendeletet hatályában fentartatik s felperesek az ezen végrendelet érvénytelenítése iránt támasztott keresetükkel elutasittatnak. Indokok: Felperesek abbeli állítását, hogy végrendelkező a végrendelet alkotása idejében öntudatlan állapotban volt, a per során kihallgatott tanuk megczáfolták ; de kulkellékek hiányából sem támadhatják meg felperesek örökhagyó végrendeletét, mert az az 1876. évi XVI. tcz. 6. §-ának teljesen megfelel; ugyanis azon, habár nem is külön záradékban, de a végrendelet végpont-