Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXXVIII. kötet (Budapest, 1894)

11 a törvényben előirt alakszerűségek netalán betartattak, nem pótolhatók, a törvényszerű külkelléket nélkülöző végrendeletet a goricsani 263. és a rotkai 415. számú telekjegyzőkönyvben foglalt ingatlanokról intézkedő részére nézve érvénytelennek kellett kimondani. E részben érvénytelen lévén a végrendelet, a törvényes öröklés beállott, a miért eme hagyatékra, mint a hagyatéki iratok szerint egyébként is ági vagyonra, az ideigl. törvk. szabályok 11. §. értelmében felpereseknek törvényes oldalági öröklési joga megállapítandó és alperes 1889. évre, vagyis a zár alá vételig, a szakértők által megállapított elvont haszon megfizetésére kötelezendő volt. A mi már most a hodosáni 532. sz. tjkvben felvett 2108. hrsz. ingatlant és a perköltséget illeti: a törvényes öröklés alapját a vérközösségen kivül az ági javakban, a melyek közé a 2108. hrsz. ingatlan felperesekre nézve nem sorozható, a jogközösség is képezi, a felpereseket mint oldalrokonokat csak képviselési jogon illeti meg az örökösödési jog és ez a dolog természete szerint messze terjedhet, továbbá mert a saját felmenőik joga ezekből kiindulva, mivel a kérdéses ingatlan Vrasics Mihálytól származott állítólag az örökhagyóra, Vrasics Mihálylyal felperesek pedig vérközösségben nem állottak és azt sem mutatták ki, hogy többször nevezett Vrasics Mihálynak felmenője, vagy azokat képviselő oldalrokona, ki a végrendeletet jogszerűen megtámadhatná, nincsen, valamint mert az ingatlannak szerzeményi minőségét sem igazolták, ezeknél fogva el is tekintve attól, hogy a 2108. hrsz. ingatlan a telekkönyvi bejegyzés szerint nem az örökhagyótól, hanem férjétől háramlott alperesre, felpereseket keresetüknek a végrendelet emez ingatlanra vonatkozó intézkedésének érvénytelenítésére irányuló részével, kereseti jog hiányában elutasitani, a perköltséget pedig részben való pervesztességük miatt és mivel alperes a végrendeletnél fogva a perre okot adó félnek nem tekinthető, kölcsönösen megszüntetni kellett. A pécsi kir. itélő tábla: A kir. itélő tábla az elsöbiróság Ítéletének a hodosáni 532. sz. telekjegyzőkönyvben 2108. hrsz. alatt felvett ingatlanra vonatkozó nem felebbezett részét nem érinti, felebbezett többi részét pedig azzal a változtatással, hogy