Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXXVIII. kötet (Budapest, 1894)

341 folyamodásban ez irányban emelt panasz törvényes alappal nem bir, s mert annak a meghatározása, hogy a nyertes fél részére elsőbiróságilag megállapított perköltségből milyen összeg essék az ügyvesztes fél terhére, a bírónak általában, tehát a felebbviteli bírónak is kétségtelenül hatáskörébe tartozván, az ez irányban emelt panasznak nincs törvényes alapja. * * * = L. Jogtudományi Közlöny 1894. év 120. lap. 114. Jóhiszemű telekkönyvi jogszerző ellen elbirtokolni nem lehet. (1893 november 7. 9789. sz. a.) A nagyváradi kir. törvényszék: Popp Pál ügyvéd által képviselt T. Petrucz és társa felpereseknek Zigre Miklós ügyvéd által képviselt T. Miklós alperes ellen ingatlan birtoka és jár. iránti perében a következő ítéletet hozta : Alperes köteles a v. szelistyei 42. sz tjkvben 951. hr. sz. a. felvett ingatlant felperesnek birtokába és használatába bocsátani és neki ezen ingatlan elvont haszna fejében a kereset megindításától a birtok tényleges kiadásáig évi 3 frtot kifizetni. Indokok: Felperesek a keresetükhöz A. alatt becsatolt hiteles tlkvi kivonattal a kereseti v.-szelistyei 42. sz. tjkvben foglalt 951. hr. sz. a. ingatlanhoz vétel utján szerzett tulajdoni jogukat hitelt érdemlöleg bebizonyították; azt pedig, hogy a kérdéses ingatlant jelenben alperes használja, a megejtett és 11736/91. sz. alatt lévő helyszíni birói szakértői szemlejegyzökönyv teljesen igazolja. Minthogy pedig a telekkönyvi tulajdonost a tulajdonos összes jogai, tehát a birtoklás is megilleti, annálfogva felperesek abbeli kereseti kérelmének helyt adni kellett. Felperesek ezen ingatlanra vonatkozó tulajdonszerzésében az érvényes jogczim és szerzési mód ben foglaltatván, a kereseti ingatlanok jogos és kizárólagos tulajdonosául a telekkönyvnek alapján egyedül ők tekinthetők ; mert a telekkönyvi rd:s és az osztr. polg. tkvnek azt kiegészítő, érvényben lévő szakaszai szerint