Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXXVIII. kötet (Budapest, 1894)

338 A. alatti kötjegynek megfelelő tőzsdeügynöki ellen-kötjegyet. Jóllehet a bíróság nem osztja alperes azon nézetét, mintha a kereskedelmi meghatalmazott azon ténykedése, miszerint a tőzsdebirósági kikötést tartalmazó tőzsdeügynöki alkuszi kötjegyet kifogás nélkül elfogadja, nem volna elegendő ezen bíróság illetőségének a meghatalmazó irányábani megállapításához, mindazonáltal jelen esetben le kellett szállítani az illetékességet egyrészt, mert a D. és E. alatti kötlevelekböl kitűnik, hogy Kajon E. Elias az A. alatti megkötésére nem volt felhatalmazva s illetőleg annak megkötése körül meghatalmazási körét túllépte, másrészt mert nevezett Kajon, tekintve, hogy felperes állítása szerint is csak utazó, tehát különös kereskedelmi meghatalmazott volt, nem volt feljogosítva főnöke: alperes nevében a tőzsdebiróság illetőségének kikötésére, minthogy ez nem oly jogcselekmény, melyet a hatáskörébe utasított ügyletek rendszerint szükségessé tesznek. Ennek alapján az illetékességet leszállítani s felperest — tekintve, hogy Kajon E. Elias meghatalmazási körének túllépéséről a keresetindítás előtt tudomása nem volt, — az okozott költségek viselésére kötelezni kellett. A budapesti kir. itélö tábla : Az elsöbiróság végzését megváltoztatja és az elsöbiróságot csak abban az esetben mondja ki e perre illetéktelennek, ha alperes leteszi a főesküt arra, hogy Kajon E. Elias nem volt általa meghatalmazva az A. alatti kötjegyben megjelölt lisztnek Budapesten leendő eladására. Ha azonban alperes a fenti főesküt az annak letételére kitűzendő határnapon le nem teszi, a kir. ítélő tábla az elsöbiróságot a perre illetékesnek nyilvánítja és ugyanazt a per érdemének tárgyalására és a további szabályszerű eljárásra utasítja, egyúttal alperest felperes részére 15 frt tárgyalási és ezennel 14 frt 65 krban meghatározott felfolyamodási költségnek 3 nap alatt végrehajtás terhe mellett leendő megfizetésére Kötelezi. Indokok: Ha alperes az A. alatti kötjegy kiállítása idején D. alatti levele szerint nála alkalmazásban volt Kajon Eliast az A. alatti kötjegyben érintett lisztnek Budapesten való eladására meghatalmazta, akkor az A. alatti szerint létrejött ügylet alperest az A. alatti tartalma szerint kötelezi és alperes az elsöbiróság illetékessége ellen hatályosan nem tehet kifogást, mert ebben az