Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXXVIII. kötet (Budapest, 1894)

333 figyelembe veendők: vádlott büntetlen előélete, ifjú kora, töredelmes beismerése, a kár megtérithetősége, valamint az is, hogy postakezelői jogosítványának közigazgatási uton történt megvonása által már is érzékenyen sújtatott. Ehhez képest vádlott javára a Btk. 92. §-a alkalmazandó, büntetése az Ítéletben kitett mértékben kiszabandó volt. 112. Vádlottnő oly községben, hol sem orvos, sem szülész, sem szülésznő nincs, szüléshez segédkezésre hivatván, szabályszerű jogosítvány nélkül szülésznői teendőket végezett: mégis a gyermekágyas nő elhalálozása a vádlott nőnek sem valamely tényében, sem valamely kötelességében állott gondosság elmulasztásából származtatható nem lévén, a Btk. 290. §-ába ütköző emberölés vétsége ellene meg nem állapitható. De a nem szakértő az általa valamely szülésnél addig, mig szakértő bába nincs jelen, nyújtott segély miatt az 1879 : XI. tcz. 92. §-ába ütköző közegészség elleni kihágásban sem válik bűnössé. (1894. márczius 1. 11754. sz. a.) A pozsonyi kir. törvényszék: B. Mária (61 éves) vádlott a Btk. 290. § ába ütköző gondatlanságból okozott emberölés vétsége miatt vád alá helyeztetik. Indokok: Varra-Sur községben 1893. évi márcz. 30-án B. Mihályné szül. K. Ernesztin földmivesnöhöz B. Mária vádlottnő a czélból hivatott meg, hogy ennek bekövetkezendő szülésénél segédkezzen. B. Mária, daczára annak, hogy ő szülésznői oklevéllel és jogosultsággal nem bir, a meghívásra rögtön megjelent B. Mihályné lakásán és ott a szülésznői teendőket végezte. A szülés délután 4 óra tájban megtörtént. A méhlepény azonban a szokásos időben nem távozott el ; daczára ennek, B. Mária nem tett semmiféle intézkedést arra, hogy rögtön orvos hivassák és csakis midőn a gyermekágyas nőnek a férje B. Mihály 6 óra tájban hazajött és látta, hogy neje nagyon rosszul van, ő küldött el orvosért. Egyidejűleg, mig az orvos megérkezik, elhívta L.