Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXXVIII. kötet (Budapest, 1894)

313 U. E., M. I. és S. J. tanuk előadásával igazolhatónak látszik, hogy vádlottak 1892. évi szeptember hó 27-én a piaczon erőszak alkalmazásával arra kényszeritették sértettet, hogy ez tartozása kiegyenlítése végett pénztárczáját vádlottaknak átadja, illetve vádlottak azt tőle erővel elvették. Eme cselekmény a Btk. 350. §-ában foglalt zsarolás vétségének jelenségeit tünteti fel; a vád alá helyezés tehát indokolt. (1893. évi november 7. 53369. sz. a.) A m. kir. Curia : A másodbiróság végzése az abban felhozott indokoknál fogva helybenhagyatik. * = Ez a határozat ismét visszafordulást jelent a Curia régibb gyakorlatára. Azt hittük, hogy ez a téves felfogás már le van küzdve. 107. Felgyújtása egy gazdasági épületnek, mely emberek lakásául nem használtatott. (1894 márczius 16. 1981. sz. a.) A kaposvári kir. törvényszék: Mikrotyák Anna vádlottat a Btk. 422. §. 1. pontjában meghatározott gyújtogatás bűntettében bűnösnek mondja ki és ezért zx/2 évi fegyházra és 3 évi hivatalvesztésre itéli. Indokok: 1893. évi márcz. 17-én d. u. 3 órakor Bagola községben Deutsch József pajtája kigyulladt és a tüz a szomszéd épületekre is átcsapott és több ház, gazdasági épület és eszközök elégtek és ez által mintegy 4000 frtnyi kár okoztatott. Vádlott a csendőrség és a vizsgálóbiróság előtt beismerte, hogy Deutsch József pajtáját ő gyújtotta fel és pedig a miatti haragjában, hogy összekoldult lisztjét és tojását, mig ő az utczán aludt, valaki ellopta s a midőn felébredt, egy kis leányt látott Deutschékhoz beszaladni, a kit a jelzett dolgok ellopásával gyanúsított. Vádlott ezen vallomását a végtárgyalás folyamán visszavonta, indokul hozván fel, hogy a csendőröktől való félelem befolyása alatt tette beismerő vallomását. Vádlottnak ezen védekezése elfogad-