Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXXVIII. kötet (Budapest, 1894)

3" felsőrészeket küldötte meg utánvétellel, bizonyítva van már az által, hogy felperesnek 7. alatti képes árjegyzékében ily minőségű 7-es számú áru elő sem fordul; ha tehát felperes ily áruval nem rendelkezett, arról alperest értesíteni és alperes beegyezö nyilatkozatának beérkeztéig az alperes által megrendelt nagyobb értékű áru helyett kisebb értékű árunak küldését függőben tartani lett volna köteles ; de minthogy felperes nem igy járt el, alperes a részére beegyezés nélkül küldött kisebb értékű árut, melyre nézve különben az sincs bizonyítva, hogy az a g-es számú, féltuczatonként 8 frt értékű hasonló áru minőségének felelne meg, elfogadni nem tartozott. 105. A sértett félnek a végtárgyalásról igazolatlan elmaradása a vád visszavonásának csak abban az esetben veendő, ha a sértett fél az idézést tartalmazó végzésbe nem általános figyelmeztetéssel törvényes következmények súlya alatt, hanem azzal a figyelmeztetéssel idéztetett, hogy meg nem jelenése esetében ugy fog tekintetni, mintha vádját visszavonta volna. (1894 január 9. 7018. sz. a.) 106. A zsarolás alkatelemét nem az képezi, hogy a tettes által kierőszakolt vagyoni haszon jogtalan legyen, hanem az, hogy a tettes által alkalmazott eljárás legyen törvénybe ütköző; a minthogy zsarolást képez oly szolgáltatás jogtalan kierőszakolása is, melyre a kényszeritett személy a tettessel szemben jogilag kötelezve van. (1894 rnárczius 14. 1179. sz. a.) A budapesti kir. törvényszék: Zsarolás vétségével vádolt M. S. és Sz. M. elleni ügyben az eljárás e helyütt megszüntettetik és az iratok az eln. letétben őrzött 10 frttal együtt a budapesti kir. büntető jbirósághoz áttétetnek.