Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXXVIII. kötet (Budapest, 1894)

184 szül. K—• — E— — a Btk. 232. §. 1. pontjába, valamint a 235- §• *• pontjába ütköző erőszakos nemi közösülés bűntettének a 65. §. szerinti kísérletében való a Btk. 69. §. 2. pontja szerinti bünrészesség miatt ellenük emelt vád és következmények terhe alól felmentetnek. Indokok: A m. kir. Curiának fenthivatkozott ítéletével, valamint az ezt megelőzött első és másodbirósági ítélettel N— — K— — I. r. vádlott erőszakos nemi közösülés bűntettének kísérlete miatt, özv. K J né szül. K E II. r. vádlottnő pedig ezen bűntettben való bünrészesség miatt jogerősen elitéltetvén, 1892. évi április 5-én 13634. sz. a. jelen bűnügynek újrafelvételét kérték és újrafelvételi kérvényükhöz a házassági anyakönyvi kivonatot bemutatták, mely szerint hitelesen igazoltatik, hogy N— — K— — I. r. vádlott és K— — R— — sértett fél 1891. évi márczius 18-án, tehát a másodbirósági Ítélet meghozatala után, de ennek, valamint a harmadbirósági Ítéletnek kihirdetése előtt törvényes házasságra léptek, s ez alapon vádlottak kérik, miszerint irányukban a Btk. 240. §-a alkalmaztassék s ennek alapján a fentebbi bűncselekményük miatti büntetésök mellőztessék. A kir. ügyész ezen kérelem teljesítését indítványában ellenezte az alapon, hogy a 238. §. azon általános intézkedéseivel szemben, mely szerint a sértett fél által megtett indítvány többé vissza nem vonható, a 240. §. különös intézkedést képez, mely szorosan magyarázandó, tehát azon feltétel is, mely abban kifejezve van, a kiterjesztő magyarázatot nem engedi meg. A 240. §-ban nincsen kimondva, hogy a büntetlenség az Ítélet jogerőre emelkedése előtt megkötött házasság esetében áll be, htnem ha a tettes és a sértett között a bűnvádi Ítélet hirdetése előtt jött létre a házasság. A «bünvádi ítélet hirdetései) kifejezést, mely a Btk. 11b. §-ában ugyanúgy szövegezve előfordul* az állandó törvénykezési gyakorlat mindig ugy magyarázta és fogadta el, hogy ez alatt az elsöbirósági ítélet kihirdetése előtti időpont értendő, s nem az ezután beállott idő. S miután a Bik. j 16. §-ában kifejezett ezen tétel a 240. §-ban kifejezett tétellel ugyanazonos, ennélfogva a törvény analógiája alapján a 240. §. is szorosan ugy magyarázandó, hogy csakis az elsöbirósági ítélet kihirdetése előtt létrejött házasság biztosítja a büntetlenséget.