Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXXVIII. kötet (Budapest, 1894)

*42 átvett közleményeire vonatkozó intézkedésen mit sem változtathat. Ugyanezen az alapon magánvádló kereshetőségi joga a kifogást emelő vádlott irányában volt kimondandó. (1893 nov. 29. 41104. sz. a.) A m. kir. Curia : Gracza György kereshetőség elleni kifogásának hely adatik és a kir. törvényszéknek ellenkezően rendelkező végzése megsemmisíttetik. Indokok: Az 1848: XVIII. tcz. 33. §-ának első pontja szerint az időszaki lap részéről bejelentett felelős személyek (a jelen esetben a felelős szerkesztő) csak akkor tartoznak felelet-teherrel, ha a szerző felelősségre nem vonható. A bejelentett személyeknek erről a másodfokú felelősségéről mondja azután az idézett szakasz második pontja, hogy az kiterjed azon czikkekre is, melyeket ama személyek más lapból vagy könyvből kölcsönöznek ; tehát az ily átvett czikkekre is csak akkor terjed ki a szerkesztő felelőssége, ha a szerző felelősségre nem vonható. Minthogy pedig a Hoffenreich Jakab a «Budapestében megjelent közlemény szerzőségét elvállalta, és ezt a nyilatkozatát a 3. és 4. naplószám alatti iratok támogatni látszanak: a közleményért másodfokban felelős szerkesztőnek a kereshetőség elleni kifogása elfogadandó és az ellenkező törvényszéki végzés megsemmisítendő volt. 56. A választóknak megvesztegetés czéljából való etetése és itatása a törvény által tiltott cselekvény levén, az arra forditott kiadások bíróilag nem érvényesíthetők. (1894 január 26. 2192. sz. a.) A szamosujvári kir. járásbíróság: dr. Bónis Árpád ügyvédtől képviselt — — — — felperesnek, Sipos Gábor ügyvédtől képviselt dr. — — — — és — — — —• alperesek ellen 266 frt 10 kr. tőke és járulékaira leszállított kereseti ügyében következően itélt: Felperes mindkét alperessel szemben keresetével elutasittatik, stb. Indokok: Felperes leszállított keresetét elsőrendű alperes