Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXXVIII. kötet (Budapest, 1894)

országgyűlési választóinak a képviselőválasztással felmerült kiadásai iránt támasztván, és a valódinak beismert 2. alatti levél szerint felperes a választóknak 10 frt egyénenkénti igérettétel melletti befolyásolására nyert megbízást, a fenálló törvények szerint azonban a választóknak az ily igérettétel melletti befolyásolása tiltva lévén, ha állana is, hogy elsőrendű alperes másodrendű alperest a választók összegyűjtése és ellátásával megbízta, és ha ennek alapján másodrendű alperes mint ennek meghatalmazottja adott volna erre nézve felperesnek további megbízást, akkor is az ily megbízás a ptk. 878. §-a szerint érvényes szerződés tárgya nem lehet; és így az ily megbízásból származó kötelezettségek bírói uton nem lévén érvényesíthetők, felperes törvényes jogczim hiányában a képviselőválasztással felmerült kiadásai iránt támasztott keresetével mindkét alperessel szemben feltétlenül elutasítandó volt, másodrendű alperessel szemben pedig annyival inkább, mert, ha ö ily kiadások megtételével csakugyan megbízatott, a mire a kereset ellene fektetve van, az esetben nem a megbízott, hanem csakis a megbízó jöhet kereset alá. (1892. évdecz. 6. 2633. sz. a.) A kolozsvári kir. ítélő tábla: Az elsőbiróság Ítéletét megváltoztatja, felperest 254 frt 75 kron felüli keresetével mindkét alperes irányában feltétlenül elutasítja, azonban az esetre, ha felperes leteszi a következő becslő esküt: «En, -— — — —, esküszöm, stb. hogy az 1892. évi január 28-ik napján a nagyiklódi választókerületben megejtett országgyűlési képviselőválasztást megelőző napon és éjjelen dr. — — — — képviselőjelölt mellett állást foglalt választók részére 223 frt értékű ételt és italt szolgáltattam ki, s ezek beszerzése és előállításánál 4 frt 80 kr. értékű fuvart és 9 frt értékű fát használtam fel», és ha leteszi a pótesküt arra, hogy az étkezésnél használt éteszközökért — — — —nak 1 t frt 95 kr. bért és az ételek előállítása és felszolgálása körül eljáró — — — —, — — — —né és — nak összesen 6 frt munkadijat fizettem ki és ha I. r. alperes dr. — — le nem teszi a következő főesküt: «En, dr. — — — — esküszöm, stb. hogy — — — — II. r. alperest nem hatalmaztam fel arra, hogy a nagyiklódi választókerületben 1892. évi január 28-án megtartott képviselőválasztás alkalmával az én képviselő-