Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXXVIII. kötet (Budapest, 1894)

125 mint közvetlen érdekelt félé a prdts 192. szakaszának aj, bj pontjai alapján alperes ismételt kifogásaira tekintettel nem csak perrendszerüen mellőztetett, de sőt a kihallgatás eredményre sem vezethetett, mert felperes ellenkezőt kivánt bizonyítani, mint a mi a perben egyéb ténybeli adatokból nyilvánvalóvá lön. A győri kir. itélő tábla: Az elsöbiróság Ítéletét, a mennyiben felperes 1199 frt 26 kr. gabonavételár és kamata iránti követelésével elutasittatott, helybenhagyja ; egyebekben a prdts 108. §-a alapján feloldja s annak megállapítása végett, hogy 274 darab jó karban levő gabonazsáknak mi volt Szombathelyen 1886. évi június hóban a rendes kereskedelmi értéke, szakértők meghallgatását rendeli el; ehhez képest az elsőbiróságot további szabályszerű eljárásra s a kifejlendők alapján a zsákok értéke fejében követelt 109 frt 60 kr. tőke, ennek kamata s a perköltség és ügyvédi járandóságok tárgyában uj ítélet hozatalára utasítja. Indokok: Felperes, ki azt állítja, hogy alperes tőle két waggon rozsot megvett s kereseti követelésének 1199 frt 26 krnyi részét ezen adásvételi ügyletre alapítja, e mellett azonban beismeri, hogy alperessel közvetlenül sem szóval, sem írásban nem érintkezett, a per folyamán arra nézve, hogy Philipp Miksa mily minőségben folyt be ezen ügyletbe, merőben ellentétes nyilatkozatokat tett. Válaszában ugyanis majd azt állítja, hogy Philipp Miksa a rozsot mint alperes megbízottja tőle megvette, majd azt, hogy mint az ő (felperes) megbízottja a rozsot alperesnek eladta ; végiratában tagadja, hogy Pilipp Miksa az ő (felperes) megbízottja lett volna, felebbezésében pedig újólag azt vitatja, hogy Philipp Miksa az ügyletet mint az ő megbízottja az ö részére kötötte meg alperessel. Ezen ellentétes és egymást megczáfoló állitások, továbbá a felperes által Philipp Miksa ellen ugyanezen követelés iránt a bécsi gabona- és liszttőzsde választott bírósága előtt 1886. évi június 16 án indított kereset tartalma, alperesnek azt az előadását támogatják, hogy itt két külön adásvételi ügylet forog fen, a mennyiben felperes a rozsot Philipp Miksának, s ez viszont alperesnek adta el. Ez esetben felperest a Philipp Miksa és alperes között létrejött ügyletből kereseti jog a dolog természete szerint nem illetheti.