Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXXVIII. kötet (Budapest, 1894)

121 pezhet perrendszerii bizonyítékot a bemutatott fuvarlevelek azon adata sem, hogy a szállított gabona feladójául nem Philipp Miksa, hanem felperes van feltüntetve, mert az áruforgalom gyors egymásutánjában egymagában véve ily körülményből a feladott áru tulajdonosának kilétére biztos következtetés nem vonható és nem bizonyít, végül alperes vitatott álláspontja ellenében Ungar Samunak egy a peres felek között megtörtént gabonaszállitásra vonatkozó vallomása, mert abban az időpontról egyáltalán említést téve nincsen s igy semmi támpontot nem nyújt e tekintetben ahhoz, hogy az Ungar Samu emlékezete szerint egy bizonytalan időben felperes által Philipp Miksa közvetitése mellett az ebenfurthi gőzmalomnak eladott, de ez által kifogásolt, át nem vett, s Philipp Miksa további közvetitése mellett alperesnek eladott rozsszállitmány ugyanazonos ezzel, a melyet felperes keresetlevelének adatai szerint szállított. A peres felek által vezetett kereskedelmi könyvek e tárgyra vonatkozólag egymással homlokegyenest ellenkező adatokat tartalmaznak. Mig ugyanis az T/. a. kivonat szerint felperes 1886. évi június 17-én az eladott két waggon rozs vevőjéül alperest tüntette fel, addig alperes a 67. a. hiteles alakban csatolt könyvkivonat szerint ugyanazon napról az átvett szállítmányt nem a felperes, hanem Philipp Miksa eladó javára könyveli el, összhangban a z7. alattival, mely szerint e küldemény tekintetében mint eladó és vevő egymás között leszámoltak. A kereskedelmi törvény 31. szakasza értelmében tehát az ekként egymással ellenkező könyvek adatai figyelembe nem vehetők és pedig a felperes álláspontjának támogatásával annál kevésbbé, mert a bécsi gabona- és liszttőzsde választott bíróságának a percsomóhoz 551/90. sz. a. csatolt és 1890. évi jan. 16-án 338. sz. a. kelt értesítése szerint felperes a könyvkivonatban feltüntetett napot megelőzőleg, vagyis 1886. évi június hó 16-án Philipp Miksát a neki és nem alperesnek kiszolgáltatott számla alapján a szállított két waggon rozs egyenértékében 1388 frt 17 krért megperelte, tehát önmaga czáfolta meg a bemutatott könyvkivonat adatát azzal, hogy nem alperest, hanem Philipp Miksát tekintette a szállított rozs vásárlójának. Ily körülmények között Philipp Miksa tanuként kihallgatása