Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXXVII. kötet (Budapest, 1894)

66 részéről a Btk.-nek 462. §-a alá eső hivatali vagy pedig a 355. §. alá esö sikkasztást fogná képezni; hanem ugy ezen, valamint a néhai Király Annának 5399/87. sz. a. végrendeletén létezett 1 frtos bélyegjegynek, ugy nem különben a kir. aljárásbiró hivatalszobájában elhelyezve volt ügydarabokról való leszedése és jogtalan eltulajdonítása a birlalók beleegyezése nélkül a Btk. 333. §-ában meghatározott lopást képezi ; tekintve, hogy ezen lopási cselekményeket közhivatalnoki minőségben, közhivatalnoki jellegének felhasználásával és az eszményi egységet képező hivatali hűség megszegésével követte el ; tekintve, hogy ezeknél fogva vádlott ellen a Btk. 333. §. alá esö s a 336. §. 9. pontja szerint minősülő egy lopás büntette forog fen ; tekintve, hogy vádlott ellen a magánfelek kárára elkövetett, a Btk. 355. §. alá eső s a 356. §. szerint minősülő 5 sikkasztás vétsége helyesen állapíttatott meg az alsóbb bíróságok által : vádlott az 5 frtos bélyegjegy elsikkasztása miatt ellene emelt vád alól felmentése mellett a Btk. 355. §. alá eső és a 356. §. szerint minősülő öt rendbeli sikkasztás vétségén felül, a Btk. 333. §. alá eső s a 336. § nak 9. pontja szerint minősülő egy lopás bűntettében mondatik ki vétkesnek és ezért a Btk. 340. és 358. §§. alapján, a 96. és 98. §§. alkalmazásával egy évi börtönre és 3 évi hivatalvesztésre Ítéltetik. 20. A végtárgyalás megtartása végett közvetlen idézést rendelő végzés ellen jogorvoslatnak helye nincs. I. (1892 június 30. 5969. sz.) A pozsonyi kir. ítélő tábla: Tekintve, hogy vádlott a vád tárgyát tevő cselekményre nézve beismerésben levén, a kir. törvényszék ennek folytán a jelen ügyben a vádlott közvetlen megidézésével a végtárgyalás megtartását helyesen rendelte el : a kir. ítélő tábla az elsőbiróság végzését helybenhagyja. (1892 feb. 9-én 1406. sz. a.)