Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXXVII. kötet (Budapest, 1894)

6; A kir. Curia: Tekintve, hogy a közvetlen idézést rendelő légzés ellen felebbezésnek csak kapcsolatban a véghatározat vagy Ítélet elleni felebbezéssel lehet helye, de külön helye nem lévén : terhelt felebbezése már a kir. itélö tábla által vissza lett volna utasítandó ; tekintve, hogy ennélfogva a kir. itélö tábla nem a fenálló bűnvádi eljárási gyakorlatnak megfelelöleg járt el, midőn terhelt felebbezését elfogadta s az ügyet felülvizsgálta : a kir. itélö tábla végzése megsemmisitetik s Fiala Ignácz terhelt felebbezése visszautasittatik. II. (1893 június 14. 5391. sz.) A temesvári kir. itélö tábla: A kir. törvényszéknek 1685., 1893. szám alatt kelt közvetlen idézést rendelő és vádhatározatnak tekintett határozatát indokainál fogva helybenhagyja. A kir. Curia: Minthogy a végtárgyalás megtartása végett közvetlen idézés mellett kiadott végzés ellen felebbezésnek helye nincs: ennélfogva a kir. törvényszéknek 1893 márczius 21. 3095. sz. a. hozott az a végzése, melylyel a kitűzött tárgyalási nap felfüggesztetett, valamint a kir. itélő tábla végzésének az a része, a melylyel a kir. törvényszéknek 1685. sz. a. hozott határozatát elbírálás alá vette, megsemmisíttetik és a vádlottak részéről a most idézett törvényszéki végzés ellen 3095. szám alá iktatva beadott felebbezése visszautasittatik. * * L. Jogtudományi Közlöny 1893. 332. 1. 21. A közkereseti társas czég képviseletére egyedül jogositott tag a csődeljárás neme szempontjából egyénileg is bejegyzett kereskedő alá esik, ellenében tehát a kereskedelmi csődeljárásnak van helye. (1893 május 4. 709. sz. a.) A magyar kir. Curia: Azon illetőségi összeütközésre vonatkozólag, mely G. B. czég panaszló hitelezőnek K. István panasz5*