Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXXVII. kötet (Budapest, 1894)

IV 4. Habár valamely szolgálattétel díjazása előleges kikötés nélkül is követelhető, hacsak a dijnélküli szolgálattétel kikötve nincs, vagy pedig a feleknek egymásközti különös viszonyából nem vélelmezhető: mégis oly esetben, midőn a felek közt cseléd és gazdái viszony nincs, a körülményektől függ, hogy a szolgálatot teljesítőnek a már kapott javadalmazáson kívül van-e további igénye vagy nem ... „_ ___ .__ ___ ___ — — — — — — — 7 8. A szerződések minősége és alaki érvénye nem azoknak elnevezése és czime, hanem béltartalma alapján bírálandó el_- .__ — ___ 17 15. Az a tény, hogy valaki a másnak magánjogaiba ütköző jogsérelmet a nyilvános közlekedésre szánt utcza egy részének elfoglalása által követte el, nem foszthatja meg a háboritottat attól a jogtól, hogy kérelmének orvoslását a polgári bíróság előtt indítandó kereset tárgyává tegye. ___ ___ .... ___ .__ — — — --- ... 49 16. Ha valamely kötelezettség teljesitésére határozott idő nem köttetett ki, a kötelezettség azonnal teljesítendő. Ennélfogva a tehermentesítést elvállalt fél külön felszólítás nélkül is késedelembe jut, ha azt haladéktalanul nem eszközli-. ... ... _.. — — — —- 51 17. Ha az egyenes adós a lejárt követelést a hitelezőnek meg nem fizeti, a kezesnek jogában áll vagy az egyenes adóstól — esetleg per utján is — biztosítást szerezni, vagy a hitelezőtől követelni, hogy a mennyiben őt a kezesség alól fel nem mentené, a követelés megfizetését jogainak átengedése mellett tőle elfogadja. — A hitelező a kezesnek csak annyiban felelős, a mennyiben az adósság behajtása körüli késedelmesség által a kezesnek megtérítési viszkeresetében kárt okozott. Egyedül az, hogy a hitelező nem az adóstól, hanem a kezestől hajtotta be követelését, a hitelező elleni megtérítési jogot meg nem alapítja. — ... ... ... 54 18. A bűntettes és a sértett fél közt a szenvedett sérelem kártalanítása iránt magánúton létesült egyesség hatályos. — Turpis causa okából meg nem támadható az azt czélzó fizetési igéret, hogy a nemi becsületében megtámadott nő által szenvedett hátrányok polgári uton kiegyenlittessenek. ... ... ... ... __. ... ... ... ... 61 22. A házkezelőt a felperesség megilleti felmondás érvényességének kimondása iránti perben. — A ki a helyettese által kötött szerződésből származott előnyt elfogadja, az az előnynyel kapcsolatos s annak megfelelő ellenérték teljesitését sem tagadhatja meg. — 68 35. Géptulajdonosoknak azon megállapodása, hogy cséplőgépeiknek használatát a gazdaközönség részére csak bizonyos korlátozó feltétel mellett engedik át, a bíróság előtt érvényesithető követelés jogalapjául nem szolgálhat, mert kizárja a gazdaközönség érdekeit biztosító szabad versenyt s ezzel a gazdaközönség megkárosítására irányul s mert ekként az erkölcsi fogalmakba is ütközik. 46. Kötelezvény érvénytelenítése, mert jogalap nélkül szűkölködik. — Turpis causa... ... ...