Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXXVII. kötet (Budapest, 1894)

V Lap 48. A megajándékozott a vagyontalan ajándékozónak az ajándékozás előtt már fenállott tartozásaiért ajándéka erejéig szavatolni tartozik. A megajándékozottra jutó vagyonnak azonban számszerűleg megállapithatónak kell lennie, hogy ellene végrehajtható itélet hozathassák .... — — — .__ — — —: — 153 50. A községi elöljáróság tagjai elleni fegyelmi eljárás esetében az elmarasztalt által okozott kár megtérítése iránt felelősség megállapítása az illető fegyelmi bíróság hatáskörébe tartozik (1886. évi XII. tcz. 95. §-a). Ez okból, ha a fegyelmi bíróság a felelősséget megállapította, az a perben ujabb elbírálás tárgyát nem képezheti ... 158 66. Az egyik örökös ellen nem lehet kártérítési pert indítani azért, mert tűrte, hogy a másik örökös az egész hagyaték birtokába helyezkedett és azt az örökhagyó hitelezői elől elvonta — --- 236 75. Ha a községgel kötött egyezséget a megyei törvényhatósági bizottság és a belügyminiszter jóvá nem hagyja: akkor az létre nem jöttnek tekintendő és abból egyik fél sem származtathat jogokat, még akkor sem, ha a jóváhagyás csupán a község érdekében kívántatik meg —- — — __- ___ -— .__ —. 260 79. Az utalványos részéről elfogadott utalványozást az utalványozó egyoldalulag vissza nem vonhatja . .. — --- __- --- 266 87. Az ügyvéd ügyvédi minőségében teljesített munkájáért dijat akkor is követelhet, ha felétől írásbeli meghatalmazása nincs 289 89. Az eladott, de tényleg át nem adott ingóságok hatósági elkobzása az eladó kárára történik ... ___ — — .... 291 90. Elmúlt évekért számitott gyermektartási dijakban a természetes atya nem marasztalható, ha csak az anya gátolva nem volt, azokért előbb perelni__ ___ .._ __. — ___ ... „ — — 303 100. A sértett fél fia kiköt egy bizonyos összeget azon czimen, hogy atyja visszavonja a vádat —- ___ — — — — — —- 318 104. Az egyenes adós ellen elrendelt csőd minden további bizonyítás mellőzésével elegendő alapot szolgáltat arra, hogy a kezes fizetési kötelezettsége megállapítható legyem. — __- — __ 333 C) CSALÁDI JOG. 26. Abban az esetben, ha a nő férjének hibáján kivül vele a házasságot nem folytatja, sőt a kötelező hűséget is megszegi és nem igazoltatik, hogy a férj a vele szemben elkövetett hűtlenséget megbocsátotta és a vele a házasságot folytatta, a nő elveszti az özvegy joghoz való igényét; mert a házasságból folyó kötelmeit nem teljesítvén, a megfelelő jogokra sem tarthat igényt férje halála után _ 79 69. Az 1786. évi márczius 6-án kiadott házassági nyiltparancs 57. §-a szerint kölcsönös levivhatlan gyűlölség alapján felbontható a házasság az egyik félnek a házassági kötelék fentartásához való ragaszkodása daczára is az esetben, ha az általuk egymás irányában felhozott