Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXXVII. kötet (Budapest, 1894)

4i jutott, hogy a jelen esetben a biztosítási végrehajtás foganatosítása alkalmával a végrehajtást szenvedő czégnél a fizetésképtelenség minden kétséget kizárólag fenforgott, és hogy alperesnek erről tudomása volt. L. a megbeszélést Jogtudományi Közlöny 1983. 325. 1. 14. Ingatlan másodszori eladása, mint csalás és közokirathamisitás halmazata. — Dolus subsequens ? (1 8Q3 márczius 21. 10122. sz. a.) A szatmárnémetii kir. törvényszék: Szabó Ágnes 1. rendű, Szabó Menyhért 2. r., Szabó Gáspár 3. r. vádlottakat a Szabó Ferencz ellen elkövetett, a Btk. 400. § ába ütköző közokirathamisitás vétségében, a Btk. 70. §-a alapján, mint tettestársakat bűnösöknek mondja ki, s ezért a hivatolt szakasz alapján a Btk. 20. § ára tekintettel, a Btk. 92. §-ának alkalmazásával, Szabó Ágnes 1. r. és Szabó Gáspár 3. r. vádlottakat 30—30 frt pénzbüntetésre, Szabó Menyhért 2. r. vádlottat pedig 15 frt pénzbüntetésre itéli. Egyszersmind kimondja a törvényszék, hogy a forgolányi 40. sz. tjkvben 917. hrsz. a. álló ingatlannak Szabó Ágnes szül. Biki Gábornét illetett részére Szabó Menyhért és neje által B. 31., 32. sz. a. nyert tulajdoni bekebelezés semmis és Szabó Ferencz tulajdonost feljogosítja, hogy ezen részre tulajdoni jogának saját nevére leendő bekebelezését kérhesse. Indokok: A vizsgálat és a végtárgyalás során felfejtett ama tényállás, hogy Szabó Ágnes, Biki Gáborné 1. r. vádlott, 1872 június 28-án a 12. nsz. a. szerződés igazolása szerint a forgolányi 40. &z. tjkvben 917. hrsz. ingatlan birtoknak Vs-ad részét magánpanaszos Szabó Ferencznek 95 frtért örökáron eladta, ki is ezen ingatlanságot nevére át nem irattá, s ugyancsak Szabó Ágnes 1890. évben ápril 3-án a 18. nsz. a. szerződés és a 16. nsz. a. tlkvi iratok igazolása szerint e már eladott ingatlanságot, a többi szintén a forgolányi 40. sz. tjkvben foglalt összes ingatlanaival