Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXXVII. kötet (Budapest, 1894)

37 don elvonta és részben Schulhof Lipót és társa czég üzletéb e juttatta, eme kárigény valósága és ezzel kapcsolatban az ennek biztosítására elrendelt és foganaíositott végrehajtás hatálya és terjedelme fölött is csak a büntető bíróság határozhat ; mert továbbá, jóllehet kétségtelen, hogy ama végrehajtás Schulhof Adolf hitelezőinek a büntető bíróság határozatával részökre esetleg megállapítandó kárösszegig zálogjogot ad és igy alaptalan alperesnek az F. alattival alapított (bispetitium) kifogása, — a kérdéses végrehajtás nem állapit meg közadós részéről oly tényt, a mely a csődtörvény 27. § a alá vonható lenne, mivel a köztörvényi végrehajtás tűrésében rejlő azon mozzanat, mely a közadósra nézve a birói gyakorlat szerint a csődtörvény hivatkozott szakaszában megkívánt ténykedést megállapítja és mely a köztörvényi kényszer végrehajtás elháríthatóságában rejlik, a jelen esetben hiányzik, nem állván módjában közadósnak a büntető vizsgálat során elrendelt A. alatti büntető biztosítási végrehajtás hatályos foganatosítását megakadályozni. A budapesti kir. ítélő tábla következő ítéletet hozott: Az elsőbiróság ítéletét megváltoztatja és az alperes kérelmére Schulhof Lipót és társa czég ellen a budapesti kir. törvényszék büntető osztálya által 1891. jan. 29-én 2874. sz. a. 22857 frt 21 kr. töke s jár. erejéig elrendelt és a budapesti V. ker. kir. járásbíróság kiküldöttje által 1891. febr. 5-én foganatosított biztosítási végrehajtást jogkövetkezményeivel együtt, a Schulhof Lipót és társa czég csődtömegével illetőleg csődhitelezőivel szemben hatálytalannak mondja ki, és alperesi csődtömeget kötelezi, hogy a felperesi csődtömegnek 100 frt perbeli és 26 frt 65 kr. felebbezési költséget 15 nap alatt végrehajtás terhe mellett fizessen ; Indokok: Alperesnek a prdts. 9. § ára alapított időelőttiségi kifogását nem lehetett birói figyelembe venni, mert tekintve, hogy a büntető bíróság által elrendelt s szabályszerűen foganatosított biztosítási végrehajtásnak a felperesi csődtömeg, illetve csődhitelezőkkel szemben való hatálya nem a Schulhof Adolf és társai terhére rótt büntetendő cselekmények bebizonyításától és beszámításától, hanem attól függ, hogy a csődtörvény 27. §-ában felsorolt esetek valamelyikének feltételei fenforognak-e ? — al-