Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXXVII. kötet (Budapest, 1894)

24 a mire saját apjának és a segítségére siető egyének bántalmazásának látása méltán ösztönözhette; tekintve, hogy ugy vádlottnak, mint különösen Rózsa Józsefnek tanuzása szerint vádlott fia a pitvarból kilépő vádlott ellen azonnal támadó mozdulatot tett, vádlottnak azt a cselekményét, hogy a személyét fenyegető jogtalan és közvetlen megtámadás elhárítása végett a kezében volt sodrófával fiára nézve végzetszerűen egy ütést ejtett, a jogos védelem kifolyásának kellett venni és vádlottat a Btk. 79. §-a értelmében fel kellett menteni annyival inkább, mert H. János több tanú vallomása szerint durva bántalmazásával az egész családot már huzamosb idő óta megfélemlité, sőt Rózsa József tanú szerint előzőleg atyját is megöléssel fenyegette. 10. A törvényszéki kereskedelmi ülnök nem tekinthető oly bírónak, a ki esküdlszéki képességgel nem birna. — A védelem korlátozásának kérdése. (1893 szeptember 5. 6758. sz. a.) A m. kir. Curia (a szegedi kir. törvényszék mint esküdtszéki bíróság előtt rágalmazás és becsületsértés vétsége miatt vádolt Pintér Gyula elleni sajtóügyben) : A semmiségi panasz elvettetik. Indokok: Nem képez semmiségi okot, hogy vádlottnak meg nem engedtetett, miszerint az elj. szab. 4.1. §-ában számára meghatározott helyet elhagyva a védő asztala mellé üljön; mert az esetleg szükséges érintkezés az idézett szakasz rendelkezéseinek fentartása mellett is megtörténhetik, különösen, ha a védő, miként történni szokott, a védencze közelében helyezkedik el; s mert a jelen ügyben a főtárgyalási jegyzőkönyvből kitetszőleg a panaszolt elhelyezkedés miatt a védelem tényleg korlátozva nem volt. Ehhez járul, hogy a bíróság elnöke a semmiségi panaszban neki tulajdonított azt a kijelentést, miszerint a tárgyalás megkezdése után a vádlott védőjével többé nem érintkezhetik, a bíróság jelentése szerint nem is tette, hanem a vádlottat csak az értekezésnek az elj. szab. 45. §-ában vont korlátaira figyelmeztette Az elj, szab. 8. §-ának kivételes rendelkezése szorosan levén értei-