Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXXVII. kötet (Budapest, 1894)

3H tést biztosit. Ehhez képest eltekintve attól, hogy Grün Jakab a csalásra irányzott panaszát visszavonta, a panaszolt ténynek körülményeiből megállapítható, hogy a büntető feljelentés és a folyamatba tett eljárás tárgyát nem büntető törvényekbe ütköző cselekmény, hanem tisztán a polgári biróság hatásköréhez tartozó s kereskedelmi ügyletből kifolyó kártérítési kérdés képezte, s így a tanuk vallomásának büntetőjogi következményei nem is lehettek. De továbbá id. Medvegy Istvánnak a családtagjai előtt, habár több izben kifejezett amaz óhajtása, hogy ha a biróság előtt tanúskodnak, tagadják el, hogy ő a Grün Jakab által megvett buza elzsákolásánál jelen volt, arra való tekintettel, hogy id. Medvegy István sem igéret, sem fenyegetéssel nem iparkodott emez óhajának teljesítésére rokonait rávenni, tehát ez irányban való törekvést sem fejtett ki, a reábirás a törvényes kellékeivel nem bir, s igy még a csalásnak mint büntetendő cselekmény fenforgása esetében sem lenne megállapítható a Btk. 222. §-ába ütköző büntetendő cselekmény tényálladéka. Mindezeknél fogva a kir. itélő tábla ítéletének megváltoztatásával az elsöbiróság ítéletét kellett helybenhagyni. 99. Ellenkező megállapodás hiányában az alkalmi egyesülés részesei az ezen viszonyból felmerülő kölcsönös követeléseiknek érvényesítésével mindaddig várni tartoznak, mig az azon viszony tárgyát képező kereskedelmi ügyletek végleg lebonyolittatnak, mert csak akkor lehet véglegesen megállapítani, hogy van-e a feleknek egymás irányában és mily követelésük. Az alkalmi egyesülés tagja a neki járó összeget volt társától egyenes keresettel követelheti és nem kell neki előbb számadási pert inditania. (1893 november 22. 1534. sz. a.) A szegzárdi kir. törvényszék Oszoly Károly ügyvéd által képviselt Széki János felperesnek, dr. Braun Bernát ügyvéd által képviselt Blau Ábrahám és neje szül. Goldberger Julianna alpe-