Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXXVII. kötet (Budapest, 1894)

297 gi. A férjét hűtlenül elhagyó nő akkor is elveszti az özvegyi joghoz való igényét, ha házassága itéletileg fel nem bontatott. (1893 szept. 6. 6889. sz. a.) A szabadkai kir. törvényszék: A kereseti kérelemnek hely adatik s felperesnek az adai 3332. számú telekjegyzökönyvben 3731/^, 3969., 4980. és 6322—6323. helyrajzi számok alatt foglalt s W. Száma tulajdonát képező ingatlanokra vonatkozó özvegyi haszonélvezeti joga megállapíttatik s peres felek kölcsönösen feljogosittatnak, hogy jelen ítélet alapján, annak jogerőre emelkedése után a hagyatékot képező fenti ingatlanokra felperes javára az özvegyi haszonélvezeti jog és egyidejűleg alperesek javára egymás között egyenlő arányban a tulajdonjog bekebelezését kérelmezhessék, továbbá köteleztetnek alperesek a fentebb elősorolt kereseti ingatlanokat 15 nap alatt végrehajtás terhével felperes özvegyi joga használatába s ugyancsak 15 nap alatt végrehajtás terhével 1891. évi okt. 16., mint a kereset beadása napjától a birtokba bocsátás napjáig évenkénti 120 forint elvont hasznot felperesnek egyetemleg megfizetni. A kereset beadását megelőző időről követelt elvont hasznok iránti kereseti kérelemmel felperes elutasittatik. Indokok: A beszerzett hagyatéki iratok szerint az Adán 1890. évi okt. 22-én végrendelet nélkül elhalt W. Száma után, törvényes oldalági örökösökül, örökhagyó testvére, néhai W. Milántól leszármazó W. Náta, W. Persza, W. Száva és W. Szaveta jelen perbeli alperesek, továbbá özvegyül Szt. Szaveta jelen perbeli telperes maradtak hátra, kik között a hagyatékhoz tartozó és az adai 3332. sz. telekjegyzőkönyvben A+i., 3. és 5. sorszám alatt foglalt ingatlanok tulajdona tekintetében vitás kérdés nincs, s alpereseknek azokra vonatkozó egyenlő aránybani tulajdonjogát felperes elismeri. Ellenben alperesek felperesnek az özvegyi haszonélvezeti jog megállapítására, az ingatlan birtokba bocsátására és az elvont hasznokra vonatkozó jogát el nem ismerik, mert felperes az örökhagyót halála előtt 8 évvel hűtlenül elhagyván,