Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXXVII. kötet (Budapest, 1894)

295 alperes tagadásával szemben felperes az alperes atyaságát positiv adatokkal bizonyítani képes nem volt. Az eskü alperesnek volt ^oda ítélendő, mert felperesnek nem sikerült nyomósabb bizonyítékot szolgáltatni arra, hogy aT gyermek természetes atyja alperes lehet, mert még az sem lett egész határozottsággal megállapítva, hogy alperestől felperes valósággal mikor vált meg ; azzal szemben, hogy felperes alperestől 1882. évi szeptember 16-án ment el, alperes azt állítja, hogy ennél előbb, vagyis 1882. évi május 16-án távozott el s ezen időtől fogva együtt nem éltek. Alperes ezen állítását a kihallgatott tanuk oly módon igazolják, hogy a hónapot és napot nem tudván meghatározni, a vetés idejére veszik felperesnek alperestöli eltávozását ; ezen körülmény azt látszik igazolni, hogy az 1883. évi április 12-én született gyermek fogamzási ideje peres felek együttélése utáni időre esik; miért az esküt alperesnek kellett megítélni. A gyermektartás czimén a keresetbe felvett 288 frt teljes összegében megállapítandó volt s abban alperes feltételesen el volt marasztalandó, mert a szülő gyermeke tartásáról gondoskodni köteles addig, mig a gyermek azon kort eléri, hogy ez élelmét maga saját munkájával megkeresheti, ezen idő pedig 10—12 év, s a mennyiben felperes már 9 éves gyermeke tartásáért egyszer s mindenkorra, tehát az egész köteles tartási időre követeli, ezen összeg egyáltalán magasnak s peres felek társadalmi viszonyaihoz nem illőnek nem tekinthető, mert abban évi tartásra alig jut 25 frt, ezen összeg pedig csakis arra való, hogy az anya hozzájárulásával a gyermek a nélkülözhetlen tápszerekkel és ruházattal elláttassék. (1892 márczius 30. 54.5. sz. a.) A debreczeni kir. itélő tábla : A kir. járásbíróság ítéletének az a része, mely szerint az alperes a főeskü le nem tételétől feltételezetten, az 1883. évi április hó 12. napján született Mária nevü gyermek természetes atyjának kimondatott és 288 frt gyermektartásdíjnak fizetésében marasztaltatott, megváltoztatik és az alperes az elől nevezett gyermek atyjának, a főeskü alkalmazásának mellőzésével feltétlenül kimondatik s feltétlenül köteleztetik a felperesnek a fentebbi marasztalási összeget 8 nap alatt végrehajtás terhével megfizetni. Ugyanezen Ítéletnek egyéb megvizsgált része helybenhagyatik.