Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXXVII. kötet (Budapest, 1894)

2ÓI teni tartozik. De hogy maga alperes község is a kérdést ekkép tartotta megoldandónak, bizonyítja az 1891. évi november 5-én felvett tárgyalási jegyzőkönyvhöz csatolt pótköltségvetési kivonat, mely szerint az i8qo. évre felvett 98 frt 80 krnyí haszonbéri többlet a községi kiadások közé felsőbb jóváhagyás mellett soroltatott. A pozsonyi kir. itélő tábla : Az elsőbiróság ítéletét megváltoztatja, felperest keresetével elutasítja. Indokok: A közigazgatási hatóságtól beszerzett iratok között fekvő nyilatkozat szerint maga a felperes tette azt az ajánlatot, hogy a javadalmazásához tartozó ingatlanok haszonélvezetét évi 100 frt fizetése mellett az alperesi községnek átengedi, sőt az e nyilatkozata alapján a községgel létrejött egyezséget a 982/89. sz. jelentéssel a szolgabírói hivatalhoz azzal a kérelemmel terjesztette fel, hogy annak a jóváhagyását a főszolgabíró a törvényhatóságnak ajánlja. Pertény továbbá az is, hogy a felek be nem várva a törvény szerint csupán a községre vonatkozóan szükséges törvényhatósági jóváhagyást, a szerződést közmegegyezéssel hatályba léptették. Az ügynek ily állásában és különösen tekintettel arra, hogy a jóváhagyás csupán a község érdekében kívántatott meg, a felperes a jóváhagyás megtagadásából maga javára előnyt nem származtathat és legfeljebb azt kívánhatja, hogy az előbbi állapot a használat tekintetében visszaállittassék, a mi tényleg megtörtént azzal, hogy alperes község az ingatlanokat a felperes birtokába visszabocsátotta. Az a körülmény sem jogosítja a felperest a kereseti igény érvényesítésére, hogy a község az átvett ingatlanokért nagyobb haszonbért kapott, mint a mennyit neki fizetett, mert a felperes az ingatlanok használatának egyenértékét maga állapította meg 100 frtban ; az pedig nem szolgálhat felperes javára, hogy a község annál nagyobb hasznot ért el. A pótköltségvetésre való hivatkozás nem bir sulylyal, mert ebben a község nem ismeri el a felperes követelési jogát, hanem csupán annak a 98 frt 80 krnyi hiánynak a fizetéséről kíván intézkedni, a mely a felperestől átvett ingatlanokra vonatkozó haszonbérletnek megszűnése folytán előállott. (1892 okt. 6. 709. sz. a.) A m. kir. Curia: A másodbiróság ítélete megváltoztattatik és az elsőbiróság ítélete hagyatik helyben.