Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXXVII. kötet (Budapest, 1894)

2Ó2 Indokok: A perhez csatolt közigazgatási iratokból kitűnik, hogy fel- és alperes között létrejött azt a megállapodást, mely szerint a felperes a körjegyzői javadalmához tartozó 6 hold szántóföld haszonélvezetéről a község javára lemond és azt 1890. évi január 1 tői a község haszonélvezetébe visszabocsátja s viszont a felperes készpénzfizetése az alperes község részéről 100 forinttal fölemeltetik, a megyei törvényhatósági bizottság 1889. évi nov. 5-én 338. sz. a. és a belügyminiszter 1890. évi február 24-én 5382. sz. a. kelt határozatával jóvá nem hagyta s hogy utóbbi határozat a községnek már 1890. évi márczius hó 26 án kézbesítve lett. E szerint a felek közt szándékolt egyezség létre nem jővén: a felperes javadalmazására nézve az előbbi állapot visszaállíttatott. Ebből következik, hogy valamint nem volt jogosult a község a felperesnek a 100 frt fizetés többletet fizetni, ugy viszont nem volt jogosult a 6 hold szántóföld haszonélvezetét a felperestől visszatartani, hogy tehát a mennyiben a szántóföld a község részéről haszonbérbe adatott: a bérösszeg a felperest illeti meg. Minthogy pedig az alperes nem tagadta, hogy a szántóföldet 1890. évi január 1 tői 1891. évi július 31-ig terjedő időre 314 frt 72 krért haszonbérbe adta és ebből a felperesnek csak 158 frt 31 krt, vagyis az évi 100 frt fizetésnek megfelelő összeget fizette ki, ellenben 156 frt 41 krt magának visszatartott : ennélfogva ennek az összegnek megfizetésében az alperest marasztalni kellett. 76. A lopás befejezésének kérdése. — A tárgy megmarkolása és kényszer folytán eleresztése esetében lopás befejezésének kimondása. — Visszaesés. — A bűnösség megállapítása, daczára annak, hogy a sértett fél ismeretlen a bíróság előtt. (1893 október 31. 10175. sz. a.) A budapesti kir. törvényszék: Buda Gusztáv (19 éves, szabó tanoncz, 13 éves kora óta sikkasztás vétsége miatt egyszer, lopás vétsége illetve büntette miatt 3-szor büntetett, vizsgálati