Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXXVII. kötet (Budapest, 1894)

5 tekintve továbbá, hogy nem is lett igazolva, hogy a viz a pinczél mindjárt a lezárás után öntötte volna el, ez okból a zöldségek megromlása miatt beállott károsodás felperes saját vétkes mulasztásának következményeként lévén tekintendő és az alperes ténykedésével okilagos összefüggésben nem állván, e czimen alperes ellen kereshetőségi joga nincs. Tekintve továbbá, hogy a pincze lezáratása után felperes felszólítva lett, hogy borát kezelje, hogy azt lehúzza és ugyancsak felszólítva lett arra is, hogy a kivetett 23 frt 90 krt a jövedéki ügy eldöntéséig letétbe helyezze, mely esetben bora kiadatott volna; de felperes mindezeket megtagadta: ez okból azon károsodás, hogy a bor nagy részben megromlott s hogy a bormennyiséget árverésen kellett eladni, kizárólag szintén felperes gondatlansága és mulasztása okilagos következményeként lévén tekintendő : alperes eme felperesi mulasztásokból származott károsodásért felelőssé tehető nem lévén, mert felperesnek alperes ténykedéséből származott kára csak annyi, a mennyiért a bor az árverésen eladva lett; miután az iratok nem igazolják, hogy felperes ezen 15 frt 97J/2 kr. vételárt kézhez kapta volna és mert felperes mulasztásának lett a következménye az árverés ténye, alperest csak a vételárban és annak a kereset beadásától számított 6% kamataiban kellett marasztalni. (1892 febr. 6. 18373. sz. a.) A nagyváradi kir. itélő tábla: A kir. járásbíróság ítéletét abban a részben, mely szerint felperes 15 frt 79V2 kr. tökét és járulékát meghaladó keresetével elutasittatott, megváltoztatja és felperest 15 frt 7QV2 kr. iránti keresetével is elutasítja. Indokok: Felperes pinczéje, miután abban állítólag adó alól elvont borok voltak, alperes felterjesztésére ugyan, de a pénzügyi közegek által záratott le s felperesnek zár alá tett bora a pénzügyi hatóság rendelkezése következtében árvereltetett el. Alperes, mint a fogyasztási adó bérlője, a boroknak bejelentetlen és adózatlan bepinczézése miatt az eljárás folyamatba tételére jogosítva nem lévén, különben pedig feljelentése folytán az eljárás folyamatba tétele a pénzügyi hatóságtól függvén : kártérítéssel csak abban az esetben tartozhatnék, ha és a mennyiben az •eljárást tudva, hamis alapon és igy tiltott cselekmény által eszközölte volna ki. A C, D. alatti ítéletek, illetve a csatolt jövedéki