Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXXVII. kötet (Budapest, 1894)

255 csétlenségi érzet behatása alatt elkeseredett. Ez indokból vádlottat a fenti mérvben büntetni kellett, stb. A budapesti kir. itélö tábla: Az elsöbiróság ítéletét részben megváltoztatja, vádlott fegyházbüntetését két (2) évre leszállítja. Indokok: Érdemben mindenekelőtt az elsöbiróság ítéletében helytelenül előadott tényállást kell helyreigazítani. Az indokolásban foglalt az a megállapítás ugyanis, hogy vádlott 1893. évi márcz. 23-án szülte gyermekét, és hogy ez ennélfogva a cselekmény elkövetése napján két napos volt, nem felel meg az eljárás adatainak; mert a gyermek a 10. n. sz. a. keresztlevél szerint 1893. évi márcz. 9-én született és így a tett elkövetése napján tizenöt napos volt. A vádlott terhére rótt szándékos emberölés tényálladékát a kir. itélő tábla is bebizonyitottnak vette. Bűnvádi eljárásunk szerint a bíróság előtt önként és szabadon tett részletes beismerés, ha csak a kiderített adatok aggályosnak nem tüntetik fel, alkalmas bizonyíték a tárgyi tényálladék igazolására és a védelemnek azon érvelése, a tárgyi adatokkal nem támogatott beismerés elitélés alapjául nem szolgálhat, ellenkezik a bizonyítékok szabad mérlegelésének eljárásunkban elfogadott szabályával és a védő által érvényesített felfogás a szabad mérlegelést épen ugy korlátozná, mint az ellenkező nézet, hogy ugyanis beismerés nélkül elitélni még kellő tárgyi adatok mellett sem lehet. Jelen esetben nincs ok vádlottnak a vizsgáló és az itélö bíróság előtt változatlanul fentartott, különben a gyermek hiányával támogatott vallomásának teljes hitelt nem adni ; ezzel pedig bizonyítva van, hogy vádlott a gyermeket a Dunába dobta. Hogy pedig a lefolyásra, semmi ruházattal, a meredek parttól három lépésnyire a Dunába dobott és vádlott előadása szerint rögtön elmerült csecsemő tényleg életét vesztette, ez a mindennapi tapasztalat következtetése, melyet mellőzni a bírónak joga nincs. Azért vádlott ellenében a bevégzett szándékos emberölés annál inkább megállapítandó volt, mert a 7. n. szám alatt rendőri jelentés szerint akkoriban a hatóság a Dunából előkerült holt vagy élő gyermekről értesítést nem nyert ; már pedig az ilyen eset eltitkolása valószinüséggel nem bír. A büntetés leszállítandó volt, mert a kir. itélő tábla nagyobb méltatásban része-