Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXXVII. kötet (Budapest, 1894)

256 sitette az e. b. Ítéletben felhozott enyhítő körülményeket és különösen tekintetbe vette vádlott beismerését, mely egyedül tette lehetővé a tárgyi tényálladék beigazolását. Ugyancsak az e. b. indokolása alapján hagyatott helyben az e. b. ítélet egyéb része és a szemlét mellőző végzés is. (1883. évi augusztus 23. 40678. sz. a.) A m. kir. Curia : Tekintve, hogy vádlott tettének elkövetésekor munkaképes volt, apjának és szeretőjének támogatására, — ha nem is feltétlenül, — de némi tekintetben számithatott, tehát helyzete nem volt oly kétségbe ejtő, hogy cselekménye a fenforgó számos és nyomatékos enyhítő körülmények mellett is a legkisebb büntetés alá vétessék : a kir. itélő tábla Ítélete a fegyházbüntetés ítéletét illetőleg megváltoztattatik és e tekintetben az elsőbiróság Ítélete hagyatik helyben stb. = V. ö. Dtdr u. f. XXVI. 1. sz. 73A kisebb peres ügyekben megítélt eskü kivételéről külön jegyzőkönyvet felvenni nem szükséges, hanem elégséges, ha az itéletileg megítélt eskü szövege a tárgyalási jegyzőkönyvben szórói-szóra felvétetik és az esküt tevő fél által aláiratik. Ha tehát a jegyzőkönyv ezen kellékeknek megfelel, a hamis eskü bűncselekményének fenforgása nincs kizárva. (1893 november 17. 6173. sz. a.) A budapesti kir. törvényszék: K R— — vádlott a Btk. 219. §-ába ütköző hamis eskü büntette miatt vád alá helyeztetik stb. Indokok: 1891. évi július havában K— — J— — egy női ruhát és egy szalagot adott be a L féle festő-üzletbe befestésre és e ruhát s a szalagot K R vette át, ki a L— — féle üzletben üzletvezetőnő. A ruha átadásnál jelen volt K— — V— — is és határozottan vallja, hogy a ruhával együtt egy szalag is átadatott.