Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXXVII. kötet (Budapest, 1894)

248 Indokok: Cseh Péterné panaszolja, hogy vádlott 1891 tavaszán tőle 90 krt kért, azt ígérvén, hogy abból neki 6—7 frtot csinál, a mit, ha mindennap költ, sem fog elfogyni és tyúkjaival is olyan babonát csinál, hogy azok ezüstöt fognak tojni. Cseh Péterné a qo krt ez ígéretekre átadta és vádlott pár nap múlva már ismét nála volt, töle egy férfi inget, egy női inget, zsákot, egy csomó fonalat, egy ujjast, tarisznyát és kendőt csalt ki azon ígérettel, hogy azok mindegyikéből babona által három darabot csinál. Vádlott beismeri, hogy Cseh Péternétől 90 krt kapott, mit ez azért adott, hogy tyúkjaival, melyek nem tojtak, tegyen valamit, mire ő azt igérte, miszerint megteszi, hogy a szomszéd tyúkjai tojni nem fognak és Ceh Péterné tyúkjai pedig aranyat és ezüstöt fognak tojni. Beismeri azt is, hogy másodízben is volt Cseh Péternénél, mely alkalommal több ruhaneműt adott az neki azért, hogy babona utján csinálja ki, hogy Cseh Péternét férje el ne hagyja. Tagadja azonban, hogy igérte volna, hogy az adott 90 krból 6—7 frtot, s az adott ruhaneműik mindegyikéből hármat csinál; védekezve azzal is, hogy mindkét izben Cseh Péterné kérte őt, hogy babonát csináljon és ő szegénysége folytán fogadta el az ajánlott jutalmat. Vádlottnak azon meg nem czáfolt előadása folytán, hogy a babonára Cseh Péterné által szólittatott fel és azon körülmény folytán, hogy a vádlott által Cseh Péternének tett ígéretek csak egy babonában hivő egyén félrevezetésére alkalmasak, de a józan emberi gondolkozás tévedésbe ejtésére alkalmas ravasz fondorlatból származó cselekménynek nem tekinthetők: vádlott a panaszolt cselekmény miatt nem a Btk. 379. § a alá eső csalás vétségében, hanem a kihágási törvény 79. §. alá eső közrend elleni kihágásban volt bűnösnek kimondandó; miért tekintettel arra, hogy kárt is okozott, a kiszabott büntetéssel fenyíteni kellett. (1892 ápr. 22. 3977. sz. a.) A debreczeni kir. ítélő tábla: A kir. törvényszék ítéletét indokainál fogva helybenhagyja ; mert habár Cseh Péterné alattas műveltségét és könnyen megtéveszthetöségét eléggé bizonyítja is az a körülmény, hogy a 10. n. sz. vallomása szerint iskolába nem járt, irni, olvasni nem tud, s a mesékből, melyeket hallott, hitte,