Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXXVII. kötet (Budapest, 1894)

205 kének az Ítélet indokaiban körülirt módon foganatosított meghamisítását sem fogadta el okirathamisitásnak — szintén megfelel a Btk. 401. §-a értelmének ; tekintve ugyanis, hogy az erre vonatkozólag a kir. itélö tábla Ítélete mellett felhozott a betét összegének hamisitlanul hagyott betűkkel való jelezése, s csakis a számoknak hamisítása után előállott különbségből származtatott indokon kivül, sőt e fölött és elvi szempontból különösen azon indok támogatja a kir. itélö tábla megállapítását, hogy a magánokirathamisitása -épugy, mint a közokiraté, mindenek felett azt tételezi fel, hogy a hamisítás által oly tárgy állittassék elő, vagy hamisittassék meg, a mely — megfelelően használva — törvényszerű bizonyítékot állapit meg, tehát bizonyító erővel bír. Hamis vagy hamisított magánokiratról tehát csak ugy lehet szó, ha a bizonyítékul használt materialis tárgy ennek valódiságát feltételezve — bizonyító erővel bírna ; tekintve, hogy a kérdéses takarékpénztári könyvecske épen ezen lényeges kellékkel nem bir ; mert az 1868. évi LIV. tcz. 166. §-a szerint a magánokirat csakis az azt «kiállító» ellen bizonyítván : ezen rendelkezésnek összevetéséből a Btk. 401. §-ával kitűnik, hogy magánokirathamisitás csak akkor foroghat fen, ha a hamisítvány azon személy, vagy jogosan az ennek helyébe lépett személy-jogutód ellen használtatik, a kit azon okirat, mint kiállítóját előtüntet, a ki ellenében tehát azon okirat valódisága esetében okirati bizonyítékot képezne; tekintve, hogy a fenforgó esetben a hamisított takarékpénztári könyvecske nem a takarékpénztár ellen használtatott: hogy vádlott azon könyvecskét mint biztosítékot harmadik személynek adta át; tekintve, hogy ezen használat mellett a kérdéses cselekmény semmi más, mint írás által létrehozott valótlanság azon czélbó!. hogy Giedl Antal vádlottnak vagyoni állapotára nézve tévedésbe ejtessék s ez által az — vádlott vagyoni hasznával — niegkárositassék ; tekintve, hogy vádlott e czélját el is érte ; tekintve, hogy ezzel 3 csalás valamennyi ismérve ki van .merítve: a kir. itélö tábla helyesen határozott, midőn mindkét