Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXXVII. kötet (Budapest, 1894)

193 tárnál elhelyezett s a kapott takarékpénztári betéti könyvecskében a számokkal kiirt betétet 16180 frtra kiigazítván, kiment Giedlbez, s a meghamisitott takarékpénztári könyvecskét a magyarul sem beszélni, sem olvasni nem tudó Giedl Antalnak felmutatva, ismét 200 frtot kért és kapott kölcsön, a melynek biztositására két 150 és 62 frtról szóló váltót adott Giedlnek és ezen váltókon is édes anyjának, Farnady Istvánné aláírását maga vádlott hamisította. Az ekként kieszközlött 200 frtnyi kölcsönösszegből vádlott január 30-án a győri első takarékpénztárnál ismét 6 frtot elhelyezett s a betéti könyvecskében az összeget 9006 frtra kiigazítván, ezen hamis könyv felmutatása mellett Giedl Antaltól 20 frt kölcsönt és egy kocsi keményfát 17 frt értékbeneszközölt ki maga számára. II. Még a mult évi augusztus hóban történt, hogy vádlott elment Gombócz József pályaőrhöz, a kivel távoli rokonsági viszonyban is van, s előadta neki, hogy ö egy főnyereményt csinált s szavai igazolására egy 5000 frtos postatakarékpénztári könyvecskét is felmutatott Gombócznak. Gombócz vádlottnak ezen állítását annál inkább elhitte, mert tudomása volt, hogy vádlott az öttevényi templomban 100 frtos oltárt csináltatott és a lélekharangra is 10 frtot adományt tett. Midőn tehát vádlott tőle állítólag házvételre 50 frt kért, előadá azt is, hogy a takarékpénztárból csak 8 napi felmondás mellett lehet a betett öszszeget kivenni, neki pedig a pénzre sürgős szüksége van. Gombócz minden gyanú nélkül adott vádlottnak 50 frtot s ezen összeg •erejéig megkárosodott. III. Ugyancsak a mult évi augusztus hóban vádlott pénzhez akarván jutni, Fusmann közvetítésével Krammer Ignáczhoz fordult s ennek előadta, hogy biztosítékul hajlandó egy kinnlevő, még ie nem járt követelést neki átadni, mert neki sok követelése van, de ez idő szerint egy sem esedékes. Midőn pedig Krammer kész nek mutatkozott kellő biztosíték mellett pénzt szerezni, vádlott egy 600 frtos kötelezvényt hamisított Németh Istvánné nevére s ezen kötelezvényt adta át Krammernek, ki tudakozódván, hogy tartozik-e Németh Istvánné vádlottnak, azon értesítést nyerte, hogy az nem tartozik, minek következtében a kölcsön nem jött létre. Döntvénytár uj folyam. XXXVII. *3