Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXXVII. kötet (Budapest, 1894)

i68 nyáriak valódiságát beismerte s felperesnek tulajdonosi minősége a váltótörvény 39. §-a szerint beigazolva jelentkezik, felperes keresetével elutasítandó volt: mert alperesek azon állítása, hogy Fischer József mint az A. a. váltónak kibocsátója és forgatója, ennek értékét már a kereset megindítása előtt teljesen kifizette, Steger Gusztáv, Reiter Károly és Fischer József tanuk vallomásával be van igazolva és mert felperesnek azon érvelése, hogy alperes a Fischer József által teljesített fizetésre fektetett, tehát nem közvetlenül a peres felek közti visszonyból eredő kifogásait felperes ellenében nem érvényesítheti, azért elvetendő volt, mert az elfogadmány formális természetű ügyletnek tekintendő ugyan, az arra vonatkozó, egyedül a forgalom biztonsága érdekében alkotott szigorú intézkedések azonban korántsem oda magyarázhatók, hogy az által a jóhiszeműség hiánya fedeztessék és a valóságos tényállással ellenkező álügyletek érvényre emeltessenek ; már pedig felperes A. alatti váltó jóhiszemű tulajdonosának nem tekinthető, mert a váltó Fischer Józsefnek, a ki az ebben foglalt összeget felperesnek kifizette, átadandó lett volna, és a mennyiben felperes ezt nem tette, hanem a kifizetett váltót érvényes jogczim nélkül magánál megtartotta és alperes ellen saját felperessége alatt beperelte, a fentnevezett tanuk vallomásaira tekintettel valónak elfogadandó volt alperesnek amaz állítása, hogy a jelen per megindításának csupán az volt a czélja, hogy az által alperes Fischer József ellenében őt megillető ama kifogásainak érvényesítésében, hogy a kereseti váltóra már csupán 185 frttal tartozik, és hogy ez összeget a történt megállapodás szerint nem egyszerre kell fizetni, megakadályoztassék, másrészt pedig a kereseti követelés a csődbe jutott Fischer Józsefnek hitelezőitől jogtalanul s roszhiszemüleg elvonassék. Ennélfogva hiányzik a jogos alap arra nézve, hogy felperesnek a már kifizetett váltónak értéke újból megítéltessék. Azon kérdés, hogy mennyiben alperes A. alatti váltó alapján ennek jogszerű tulajdonosa ellenében még felelős marad, mint ide nem tartozó, ezúttal mellőztetik. (1891 július hó 9. 4361. sz. a.) A temesvári kir. itélő tábla: Az elsőbiróság ítéletét megváltoztatja s az 1890. évi 5870. számú sommás végzést hatályában