Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXXVII. kötet (Budapest, 1894)

163 hozott határozata sem alakilag, sem tartamilag nem tartozik a 96. §. értelmében felfolyamodással megtámadható Ítéletek közé. A kir. itélő tábla nyilvánvalóan az idézett törvényhelyben * meghatározott hatáskörét túllépte akkor, a midőn az eljáró bíróságnak idézett végzését bírálás alá vette. # * = Ugyanígy Curia 121/89. sz. alatt. 52. A szövetkezet vezérigazgatója olyan keresk. meghatalmazott, a ki különös felhatalmazás nélkül is a szövetkezet nevében árukat megrendelni és átvenni jogosult és a kinek ebbeli tényei által harmadik személyek irányában kötelezve a szövetkezet van. (1893 január 13. 250. sz. a.) A pozsonyi kir. törvényszék: Felperes keresetével elutasittatik. Indokok: A kereset szerint: Róth István András, mint az erdélyi pincze-egylet bortermelök szövetkezete igazgatóságának tagja, e szövetkezet számára Medgyesről 1889. évi szeptember havában 1000 palaczk pezsgöbort rendelt felperesnél 1208 frt kialkudott vételárban ; felperes e megrendelt bort azon egylet czime alatt Medgyesre csakhamar elküldötte, de annak fejében fizetést ez ideig nem kapott. Felperes további állítása szerint a küldeményt ugyancsak a megrendelő Róth István András vette kézhez, továbbá ugyanazon Róth István András az alperes szövetkezet igazgatóságának tagja, ugyanő a megrendelést és átvételt e minőségben eszközölte; alperes szövetkezet a megrendelő igazgatósági tag lakhelyén fiókteleppel bir, s igy a megrendelés és átvétel a szövetkezet részéről történtnek veendő: miért is kéri felperes, hogy alperes ezen megrendelt és átvett bor ára és a perköltségek fizetésére köteleztessék. Alperes szövetkezet ezzel szemben elismeri, hogy Róth István András a szövetkezet igazgatóságának tagja volt, hogy 11*