Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXXVII. kötet (Budapest, 1894)

i55 A budapesti kir. itélő tábla: Az elsőbiróság Ítéletét megváltoztatja, felperest keresetétől ezúttal elmozditja. Indokok: A per adatai és különben az El. a. csatolt okirat, de alperesek beismerése is kétségtelen ugyan, hogy alperesek jogelőde, Jankó Elek viszteher nélkül ruházta át alperesekre a néh. Jankó Kálmán után öt megillető örökségi jutalékát akkor, midőn a felperes jogelődének követelése ő ellenében fenállott és habár ily körülmények között az általános jogelvek szerint, a megajándékozott a vagyontalan ajándékozónak az ajándékozás előtt már fenállott tartozásaiért, ajándéka erejéig szavatolni tartozik, mégis ezúttal felperest keresetétől el kellett mozdítani, mert csak annyit bizonyított az L'l. a. csatolt okirattal, hogy a néh. Jankó Kálmán után maradt tiszta hagyaték értéke 112,339 frt 58V2 krt képvisel, de nem bizonyította felperes azt az ügydöntő ténykörülményt, hogy a hagyatéki vagyonból mily örökségi jutalék illette az ajándékozó Jankó Eleket, illetőleg, hogy mily érték háramlott tényleg az ajándékozott alperesekre, sőt felperes kifejezetten beismerte az 5025/91. sz. tárgyalási jegyzőkönyvben, hogy a többször emiitett örökhagyó hagyatékának tárgyalása befejezve nem lévén ; számszerűleg meg nem állapitható, hogy mily érték jut esetleg alperesekre a fent jelzett tiszta hagyatéki vagyonból. Már pedig e ténykörülménynek megállapítása nélkül alpereseket ezúttal marasztalni és végrehajtató ítéletet hozni nem lehetett. (1892 május 18. 31662. sz. a.) A m. kir. Curia: A másodbiróság ítéletének felperest elutasító része az idevonatkozólag felhozott indokoknál fogva helybenhagyatik. * = 6093/83. és 47/91. sz. a. is kimondta a Curia, hogy fenálló joggyakorlatunk szerint a megajándékozott az ajándékozónak az ajándékozás idejében fenállott tartozásaiért az ajándék erejéig felelősséggel tartozik; 3748/91. sz. a. is ugyanezt olykép, hogy a megajándékozott az ajándékozónak az ajándékozás előtt már fenállott és tőle be nem hajtható adósságát az ajándékozott vagyon értéke erejéig fizetni tartozik.