Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXXVII. kötet (Budapest, 1894)

142 körül III. rendű vádlottat semmiféle közreműködés nem terheli a tényállásnak ezen az adatokkal ellenkező alakban való elfogadása, távol attól, hogy vádlottak bűnösségén sem változtatna, söt a helyzetet csak súlyosbítaná, mert ezen esetben kétrendbeli magánokirathamisitás s igy anyagi bűnhalmazat forogna fen, a mi tekintettel a Btk. 96. §-ára, a büntetésnek esetleg a 99. §-ban meghatározott tartamig való felemelhetését vonná maga után. Tekintve ugyanis, hogy a Btk. 401. §-a értelmében a magánokirathamisitás be van fejezve, ha a hamis vagy hamisított magánokirat az idézett törvényben meghatározott czélból tényleg «használtatik* ; tekintve, hogy e szerint a súlypont a használaton levén, a birói meghatározás tárgyát az képezi: mely cselekvőség által van foganatosítva a használat? s illetőleg, hogy a concrst cselekedet által megvalósittatott-e a hamis vagy hamisított magánokiratnak a használata; tekintve, hogy a használat alatt a törvény értelmében nem értetik valakinek tényleges kijátszása, illetőleg jogának tényleg megsértése az által, hogy ez a vele közlött vagy neki átadott hamis okiratot valódinak tartva, ezen rászedés következtében jogára vonatkozólag sérelmes intézkedést tett vagy valamely hasznos intézkedés megtételét elmulasztotta ; tekintve, hogy a hamis okirat használatának ezen felette tág magyarázata már az által is ki van zárva, mert ezen magyarázat szerint a magánokirathamisitás csakis a hamis okirat készítésével illetőleg a valódinak meghamisitásával elérni kívánt czél tényleges elérése által jutna befejezésre, a kérdéses bűntett tehát csak akkor jönne létre, ha másnak a hamisitványnyal való megtérítése következtében ennek jogtalan kára, a hamisítónak pedig, vagy egy harmadiknak jogtalan haszna tényleg eléretett; tekintve, hogy az előbb említett bűntettnek ezen meghatározása sokkal tágabb, mint a Btk. 401. §-ából folyó meghatározás; és hogy ezen a törvényt egyenesen kitágító meghatározás a magánokirathamisitásban egyúttal befoglalja a csalás bűntettének, illetőleg vétségének a fogalmát is, a mit pedig a Btk. 401. §-ában tüzetesen megjelölt ismérvek nem foglalnak át; mi tehát a törvény által két külön büntetendő külön tényálladékául rendelt