Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXXVII. kötet (Budapest, 1894)

XII valamint ezekkel a jogcselekményekkel egy tekintet alá eső azon zálogjogszerzések is, melyek nemkereskedő ellen foganatosíttattak, a 27. §. 2. pontja alapján sikerrel csak akkor támadhatók meg, ha a zálogjog szerzésekor közadós ellen a csődkérvény már beadatott s erről a biztosítást nyert hitelező tudomással birt __. ._. 13. A csődtörvény 27. §-a szerint a megtámadási kereset tárgyát a zálogszerzés minden módja képezhetvén, a kir. Curia 69. sz. büntető teljes-ülési határozata értelmében kieszközölt biztosítási végrehajtás is megtámadható ._. — — ..- _-21. A közkereseti társas czég képviseletére egyedül jogosított tag a csődeljárás neme szempontjából egyénileg is bejegyzett kereskedő tekintete alá esik, ellenében tehát a kereskedelmi csődeljárásnak van helye. ... — ... _„ .__ __. _ ... ... ... _._ ... 40. A csődtörvény 13. §-a értelmében a csődnyitás hatályának kezdete előtt szerzett zálogjognak a tömeghez tartozó dolgokra vagy jogokra leendő érvényesítését a csődnyitás nem gátolván, a végrehajtásilag lefoglalt ingókat a végrehajtási zálogjogot nyert hitelező az 1881. LX. tcz. szabályai szerint a csődnyitás hatályának kezdete után is követelésének kielégítése czéljából elárvereztetni jogosítva van — — — -— —. ... —. — .— — __. 63. Ha a közadós hitelezője követelését harmadik személynek engedményezi, az engedményezési ügylet, a mely nem a közadós cselekménye, nem képezheti a csődtörvény I. részének III. fejezete alapján megtámadási kereset tárgyát. — A jogutód ellen a megtámadási jog csak a csődtörvény 35. §-ának eseteiben gyakorolható. Ha tehát a jogutód nem tartozik a csődtörvény 28. §. 2. pontjában felsorolt személyekhez, a megtámadási kereset egyedül a csődtörvény 35. §-ára alapitható és felperes köteles bizonyítani, hogy a jogutód tudta, hogy a jogcselekmény a közadós részéről a hitelezők kijátszása végett történt. Ha az átruházás a csőd megnyitása után történt és a jogelődnek joga megtámadási per folytán hatálytalannak lett nyilvánítva: a jogutódnak joga a csődtörvény 35. §. 1. pontja alapján megtámadható, mert ily esetben fel kell a jogutódról tenni, hogy ő az alapügylet természetét és a csődhitelezők megkárosítására czélzó szándékot ismerte.. ___ ... 82. A csődtörvény 160. §-ának azon intézkedése, hogy a csődbíróságnak az egyezség kötéséhez szükséges felhatalmazás tárgyában hozott határozata ellen jogorvoslatnak helye nincs, kiterjed az egyezség jóváhagyása és a csődbíróság általi megerősítése tárgyában hozott határozatra is. Az ily határozat elleni felfolyamodás tehát az elsőbíróság által a csődtörvény 78. §-a értelmében visszautasítandó... 102. A csődtörvény 27. §-ának a fizetések megszüntetésére vonatkozó intézkedései csak kereskedőre alkalmazhatók, mert a csődtörvény 240. §-a szerint a fizetések megszüntetése csak a kereskedőre nézve jár a csőd kérelmezésének kötelességével. — A csődtörvény 29. §-a