Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXXVII. kötet (Budapest, 1894)

XI Lap irányában és mily követelésük. — Az alkalmi egyesülés tagja a neki járó összeget volt társától egyenes keresettel követelheti és nem kell neki előbb számadási pert indítania „_ ___ — .__ ___ 314 Váltótörvény és eljárás. 30. Habár a váltónak az a birtokosa, ki a váltó lényeges kellékeinek kitöltésére a váltótörvény 93. §-a értelmében jogosítva van, a hiányzó lényeges kellék beírásánál tévedésből elkövetett hibának kiigazítását is rendszerint jogosult eszközölni, mégis ezzel a jogával csak addig élhet, a mig a váltót óvatolás utján, vagy bíróság előtt nem érvényesítette, ellenben a már kitöltött váltónak megóvatolása után a váltónak azon alakján, melyben az óvatolva lett, a váltókötelezettek beleegyezése nélkül többé nem változtathat... 92 33. Ha a váltón határozottan meg van jelölve azon helyiség, a hol a váltónak kifizetése az intézvényezett által az elfogadás alkalmával igértetett, ugy a fizetés végetti bemutatás csakis a jelzett helyiségben eszközlendő és a váltótörvény 102. §-ában előirt további tudakozódásnak szüksége fen nem forog ._. ... ... ... ... .._ 99 53. Az elfogadó a kibocsátó által teljesített fizetés tényéből kifogást csak azon esetben érvényesíthet, ha bizonyítja, hogy azon fizetést a kibocsátó azzal a czélzattal teljesítette, hogy az az elfogadó javára is szolgáljon.. . ... ... ... _._ .__ ... __. ... ... 167 54. Ha a váltóügyletet létesítő felek az intézvényezettől elütő személyt jelölik ki mint olyat, a kinél a váltó fizetés végett bemutattassék, ugy a váltónak ennél történt bemutatása érvénynyel bír, habár a váltó nincsen is telepitve. — A kitöltetlen váltó tulajdonosa csak a hiányzó lényeges kellékeket töltheti ki, de nem jelölhet ki az intézvényezettnek személyétől különböző más fizetésteljesitőt a váltón -.- ... .__ ... — ... ___ ... __. ... — ... 173 96. A váltónak ugy gazdasági rendeltetéséből, mint jogi természetéből, mely szerint az intézvényezett arra nézve vállal az elfogadás által kötelezettséget, hogy az elfogadott összeg lejáratkor ki fog fizettetni (váltótörvény 23. §.), okszerűen következik, hogy az elfogadott váltónak lejárata és per utján való érvényesítése után, tehát oly időpontban, a mikor a váltó forgalmi papir természetét és jellegét már elvesztette, azon a váltón uj kötelezettség váltójogi hatálylyal nem vállalható ... — — ... — — — ... —- 307 Csődtörvény. 7. A fizetések megszüntetése a csődtörvény 244. §-ából kitünőleg • csakis akkor szolgálhat megtámadás alapjául, ha a közadós kereskedő volt. Ebből folyólag a nemkereskedőknek oly jogcselekményei, melyek által egyes hitelezői biztosítást vagy kielégítést nyertek,