Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXXVII. kötet (Budapest, 1894)

H5 sát, hogy alperes a kereseti árukat részben már eladta és igy e vételi ügylet felbontása nem eszközölhető, az E. a. levélen kivül más bizonyítékkal nem támogatta, az E. a. p^dig arra nézve, hogy alperes a kereseti árukat részben már eladta, mit sem tartalmaz. Fentiek szerint felperes keresete alaptalannak bizonyult, miért is azzal elutasítani és mint teljesen pervesztest a pts 251. §-a alapján a perköltségben marasztalni kellett. (1892. évi okt. 18. 104433. sz. a.) A budapesti kir. itélő tábla: Az elsöbiróság ítéletét megváltoztatja és alperest kötelezi, hogy felperesnek 160 frt 73 kr. tökét, ezután 1891. évi szeptember hó 11-tői számított 6°/0 kamatot fizessen. Indokok: Alperes a kereseti áruk megrendelését és átvételét beismervén, azt a kifogását, hogy azokat kifejezetten felperesnek rendelkezésére bocsátotta, felperes tagadásával sem a 2V. a. felperesi levéllel, melyből ez nem tűnik ki, sem egyébként nem bizonyította; és ámbár a 3V. a. levél szerint felperes 1891. évi márczius 28-án készségét jelentette ki az iránt, hogy a küldött árukból alperestől a neki meg nem felelőket bármikor visszaveszi, ez a körülmény azért nem menti fel alperest a fizetés alól, mert nem is állítja, hogy felperesnek erre az ajánlatára a meg nem felelő áruk kijelölésével azonnal, vagy egyáltalán nyilatkozott volna ; a tárgyaláskor már nem pótolhatott ezen mulasztása által pedig az áruk ellen netán előbb tett minőségi kifogásától is elállottnak tekintendő és a megtartott áruk vételárát fizetni tartozik. A dolog igy állván, — eltekintve attól, hogy az E. a. alperesi levél bizonyítja e felperesnek azt az állítását, hogy alperes az áruk egy részét már el is adta és a vételtől ez okból sem léphet vissza, vagy pedig nem — az elsöbiróság ítéletének megváltoztatása mellett alperest a kereseti áruknak nem kifogásolt vételárában és kamatában elmarasztalni kellett. (1893 márcz. 21. 4334. sz. a.) A m. kir. Curia: A másodbirósági Ítélet helybenhagyatik a benne felhozott indokokból és azért, mert az alperes által kifejezetten valódinak elismert E. a. levélből kétségtelenül kitűnik, 8*