Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXXVII. kötet (Budapest, 1894)

X 47. Ha a biztosított a tűzkár elleni biztositás megkötésekor elhallgatja, hogy korábban már tűzkárt szenvedett és kártérítést kapott, ugy a biztosító a szerződés érvénytelenítését kérheti. — Nem vehető figyelembe a biztosítottnak azon védekezése, hogy az ajánlat rovatait nem ő, hanem a biztosító ügynöke töltötte ki, mert ha a biztosított az ajánlatot aláirta, az ellene bizonyító erővel bír _ — ... _— 150 49. Ha a vételügyletnél a felek abban állapodtak meg, hogy a vevő négy havi lejáratú váltót ad és az eladó annál rövidebb lejáratút intéz reá, ugy vevőnek kötelessége az eladót arra felhívni, ho^y más, négy havi lejáratú váltót küldjön, vagy pedig jogosítva van a beküldött váltó elfogadását a lejárati idő tekintetében négy hóra korlátozni — ... —_ ... ... .._ .__ ___ ___ ___ ._. --- 156 52. A szövetkezet vezérigazgatója olyan keresk. meghatalmazott, a ki különös felhatalmazás nélkül is a szövetkezet nevében árukat megrendelni és átvenni jogosult és a kinek ebbeli tényei által harmadik személyek irányában kötelezve a szövetkezett van___ ... 16} 58. Ha az eladó a teljesítést megtagadja, ugy ujabb teljesítési határidő kitűzésének szüksége fen nem forog. Könyvkivonat bizonyító ereje 207 64. Teljes joghatálylyal bir a czégjegyzékbe bevezetett ama korlátozás, hogy valamely közkereseti társaság czégét a társak bármelyike csak a czégvezetővel együtt jegyezheti. — Ha a czég egyedüli jegyzésére fel nem hatalmazott czégtag a czég nevében kiköti írásban a tőzsdebiróság illetékességét, ugy ezen illetékesség csak ő ellene áll meg, nem pedig a másik czégtag ellen is, utóbbi ellen még akkor sem, ha a kérdéses szerződés az ő tudtával és beleegyezésével teljesíttetett is, mert ez a tény egymagában nem állapítja meg az 1881. LIX. tcz. 94. §-ának b) pontjában határozottan előirt kifejezett írásbeli alávetettséget... ... __. ... 226 81. Midőn a vételszerződés értelmében részletekben való szállításnál a vételár az átadás napján jegyzett tőzsdei ár, és a felek utóbb a szállítás határidejét közös egyetértéssel elhalasztják: akkor a vételár kiszámításának alapját nem az eredetileg megállapított szállítási határnapon, hanem a tényleges átadás napján jegyzett tőzsdei ár képezi — — — _.. ... ___ ... ... ... ... __. ... ___ 274 93. Azon idő, mely alatt a rendelkezésre bocsátás joghatálylyal eszközölhető, nem attól az időponttól számítandó, mikor a vevő az árut a fuvarozótól tényleg átveszi, hanem a k. t. 345. §-a értelmében, de a dolog természetéhez képest is, azon időponttól, midőn a küldemény megérkeztéről a vevő értesítve lett s igy azon helyzetbe jutott, hogy az áruval rendelkezhetik _„ ___ ... ... ... 300 99. Ellenkező megállapodás hiányában az alkalmi egyesülés részesei az ezen viszonyból felmerülő kölcsönös követeléseiknek érvényesítésével mindaddig várni tartoznak, míg az azon viszony tárgyát képező kereskedelmi ügyletek végleg lebonyolittatnak, mert csak akkor lehet véglegesen megállapítani, hogy van-e feleknek egymás