Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXXVII. kötet (Budapest, 1894)

i03 az eljárást a nem illetékes bíróság kezdvén, midőn ebbeli hibáját észreveszi, az ügyet a fenálló joggyakorlat és az 1869: IV. tcz. 20. §-a alapján illetékes bírósághoz utasítja; ez utóbbi pedig még mielőtt bármely lépést tett volna, az eljárás megindítását azért, mert azon ügygyei egy másik bíróság már foglalkozott, önönmaga hatalmánál fogva elutasítja és azon másik — nem illetékes — bíróságra hárítja, mely lépésével ott, a hol csak «positiv» illetékességi összeütközés foroghatna fen, «negativ» összeütközést hoz létre; tekintve, hogy a fenforgó esetben tulajdonképen illetékességi összeütközés nem is létezhet; tekintve, hogy semmi alapos ok sem mutatkozik arra, hogy az 1869. évi IV. tcz. 20. §-a sarkalatos szabályt képező rendelkezésének megsértésével a jelen esetben az ügy elvonassék annak rendes birájától; a balassagyarmati és a rózsahegyi kir. törvényszékek között felmerült illetékességi összeütközés megszüntetésével, a Filipják György terhére eső lopás büntette iránti eljárásra és Ítélethozatalra a rózsahegyi kir. törvényszék mondatik ki illetékesnek. 35Géptulajdonosoknak azon megállapodása, hogy cséplőgépeiknek használatát a gazdaközönség részére csak bizonyos korlátozó feltétel mellett engedik át, a biróság előtt érvényesíthető követelés jogalapjául nem szolgálhat, mert kizárja a gazdaközönség érdekeit biztosító szabad versenyt s ezzel a gazdaközönség megkárosítására irányul s mert ekként az erkölcsi fogalmakba is ütközik. (1893 szept. 25. 8377/P. sz. a.) A szabadkai kir. járásbíróság: Dr. Biró Károly ügyvéd által képviselt Pfeifer János felperesnek, Heger Jakab és Hollák János alperesek elleni 100 frt és jár. iránti sommás perében következőleg itélt: Alperesek köteleztetnek 100 frt tőkét, 1892. decz. 15-től járó 6°/0-os kamatait Bajmok község iskola-alapja javára megfizetni.