Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXXVI. kötet (Budapest, 1893)

Lap ben is, ha a közigazgatási hatóság közegészségügyi tekintetben már határozott ... ... ... ... .__ __. ... ... ... ... 241 71. Az 1880. évi XXXIV. tcz. 1. §-a értelmében kizárólag gőzerőre berendezett és állandóan gőzzel működő malmokra a földesúri malomjog ki nem terjed, az ilyen malmok felállitása a földesúri malomjog szempontjából nem korlátolható s annak üzlete a malomjog czimén taksával vagy egyéb szolgáltatással nem terhelhető __. 246 77. Az oly vagyonátruházás, a melyért vételár nem fizettetett, ajándékozást képez. Ha az átruházó át is adta ingatlanait és feljogositotta a szerző fjlet arra, hogy a tulajdonjogot a maga javára bekebeleztesse, ugy az ajándék nem halál esetére szólónak, hanem élők közti ajándéknak tekintendő. ... .__ ... ... — — .— 258 80. Azon körülmény, hogy a községi biró és jegyző a haszonbérlet felmondásánál azt mondták a bérbevevőnek, hogy ő 300 frt bírságot fog fizetni, ha a tulajdonosnak a birtokot át nem adja, nem tekinthető oly alapos félelem gerjesztésére alkalmas kényszernek, melynek folytán a felmondás elfogadása érvénytelen, vagy megtámadható volna. A tulajdonos tehát ily esetben a bérlet felmondásának elfogadása alapján a bérlet tárgyát joggal veheti birtokba és ezen cselekménye miatt visszahelyezési kereset nem indítható ellene _._ ... — _— .... ... ___ ... — ... — — 269 81. A kárositott a kiskorú által okozott kár megtérítését csak a kiskorú vétkessége esetén követelheti és ez esetben is csak ugy, ha őt is mulasztás nem terheli-— ... _— ... ... — ___ 271 82. Az utasok részéről a vendégfogadóba bevitt, közönséges gondozást igénylő ingókban okozott kárért a vendégfogadósok a törvényes joggyakorlat értelmében felelősséggel tartoznak. — A keresetbe vett érték után követelt kamatok a kereset beadásától kezdve felperest feltétlenül, tehát kártérítés követelése esetén is megilletik. 273 84. Lovak eladása esetén az eladó 30 napig szavatossággal tartozik, s ebből folyólag a vevőt kártalanítani köteles, ha az eladott lovon e határidőn belül csirakór üt ki. A ló betegségét nemcsak szakértővel, hanem tanukkal is lehet bizonyitani.. ... _.. __. — ... 277 85. A kamatok elévülését a telekkönyvi bejegyzés nem gátolja, mert az 1883. évi XXV. tcz. 19. §-a a be vagy be nem kebelezett kamatok között különbséget nem tesz és mert a telekkönyvi bejegyzések az azoknak tárgyát tevő jogoknak csak nyilvánkönyvi biztosítására szolgálnak, de sem a követelések fenállását nem bizonyítják, sem a kamatoknak elévülését nem akadályozhatják. ... ... ... 279 90- Nem bir hatálylyal az olyan szerződés, melylyel a már kifizetett követelés erejéig bekebelezett zálogjog fentartása egy későbbi kölcsön biztosítása végett czéloztatik ... ... ... ... ... ... ... 299 92. A szülők oly cselekményekért, melyeket a köteles szülői felügyeletet igénylő és a nélkül hagyott kiskorú g> érmekéi követnek el, rendszerint felelősséggel s a felelősségből kifolyólag kártérítéssel is tartoznak 301