Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXXVI. kötet (Budapest, 1893)

VII 97- A kiskorúval kötött terhes szerződést a kiskorú cselekvési képességének hiánya miatt csak a kiskorú, vagy annak törvényes képviselője támadhatja meg, de nem a kiskorúval szerződő önjogu személy-— ... -~ __. ... ___ ... ... .__ ... ... ___ ioo. Ha a sikkasztás bűncselekménye nincs is a büntetőbíróság által megállapítva a biró ellen, a birót azonban cselekménye miatt a fegyelmi bíróság szabálytalan kezelés miatt fegyelmi büntetésre itéli: ez elegendő arra, hogy a károsított fél az 1870: VIII. tcz. 79. §-a értelmében a kir. kincstár ellen kártérítési keresetet indíthasson. — A törvényszéki biró által telekkönyvi ügyekben előadói minőségben felvett összegek hivatalos minőségben felvetteknek tekintendők, miután ily ügyekben a törvényszéket egyes biró képviseli- ... — .-- ... — — — — — — — — C) CSALÁDI JOG. 19. A női hozománynak a háztartási és egyéb szükséges kiadások fedezésére való fordítása kizárja annak természetben meglételét vagy a férj meglevő javaiba történt beruházását; ezeknek bizonyítása nélkül pedig a női hozomány visszaadása nem követelhető „, 22. A nő nem köteles a férje által a közös háztartás részére megvett szőnyegáruk vételárát megfizetni, miután azok nem képezik a háztartás nélkülözhetlen szükségletét. — Az, hogy a férj nejét az áruk kiválasztása végett magával hozza az üzletbe, nem vonja maga után azt, hogy a nő is vevőnek tekintendő és a nő csupán ez alapon nem köteles a vételárt megfizetni, ha ö magát erre kifejezetten nem kötelezte ... ..- ... __. ... ... ___ ... ... ... 26. A gyermektartási perben egyedül a kiskorú gyermek érdeke lévén a mérvadó, az ő jogait érintő minden lemondás hatálytalan. — A közösülés tagadása esetében az állítólagos apa a plurium concubentium esetét sikerrel nem állithatja. — A tartási dij a keresetet megelőző időre is megítélendő. — Az Ítéleti indokok elleni felebbezés polgári perben ... ... .1. ... __. ... _— 41. A gyógyítási, temetési és leltározási költségeket egyedül az örökösök tartoznak viselni, nem pedig azon házastárs, a ki csak közszerzemény czimén kapja a vagyon egy részét. — Az 1840: VIII. tcz. 18. §-a értelmében a túlélő házastársat özvegyi tartás fejében mind az ingatlan, mind az ingó vagyon egy harmad részének használata illeti. — Egyedül az, hogy az elhalt férjnek házasságra lépésekor vagyona nem volt, a nőnek pedig külön magánvagyona volt, nem bizonyítja még azt, hogy a hosszabb ideig tartott házasság alatt vett ingók és kölcsönadott összegek a nő külön vagyonából erednek. — A nő a hozományul, illetőleg kiházasitásul kapott butornemüeket és házi felszereléseket a hagyatékból csak. akkor követelheti, ha azok természetben megvannak a hagyatékban, az