Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXXVI. kötet (Budapest, 1893)

V Lap 42. Ha a szőllődézsmaváltságra jogositott és a szőllőbirtokosok közt állami közvetítés mellett megállapodás létesült és a kincstár utóbb a jogosított meghallgatása és beleegyezése nélkül a kötelezettség esedékességének napját későbbre engedélyezte, ugy az ez által szenvedett veszteséget a váltságra jogosítottra át nem háríthatja. — Téves felszámítás hatása váltságöszeg kiszámításánál ... —- -— 15 5 43. Az engedményező az átruházott követelés hahajthatóságáért felelős az esetre, ha ennek ellenkezője ki nem köttetett __. ... ... — 160 48. Nem kérheti ugyan a szerződés érvénytelenítését és az ezen szerződés alapján bekebelezett tulajdonjog törlését az, a ki ezen bekebelezés által nyilvánkönyvi jogaiban sértve nincs; ha azonban az erre irányuló keresetnek tulajdonképi czélja nem a tulajdonjog törlése, hanem az, hogy az ingatlan előbbi tulajdonosának hitelezője az átruházott ingatlan vagyonból kielégítési alapot nyerjen: akkor a kereset nem utasítható egyszerűen vissza, hanem az utóbbi szempontból birálandó meg. — Oly szerződés, melynek alapján valaki ingatlanát az annak jövedelméből fedezhető tartás kikötése mellett tulajdonilag átruházza, nem tekinthető viszterhes szerződésnek, hanem ajándékozásnak. Ennélfogva az, a ki az ingatlant ily szerződés alapján megszerezte, tűrni tartozik, hogy az átruházónak az átruházáskor már fenállott tartozásai az átruházott ingatlanból kielégítést nyerjenek ... ... ... ... ... —- ... — .._ ... 176 55. Ha az elvállalt munkának pontos időben való teljesítése kötbér kikötésével van biztosítva és az nem történik a pontos időben, de a munka kifogás nélkül átvétetett, ugy a kötbér nem követelhető. — Ha a vevő a részletfizetés kedvezményét a váltó adásának kötelezettsége mellett szerzi meg és e kötelezettségének eleget nem tesz, ugy a részletfizetés előnyét jogszerűen igénybe nem veheti. 207 61. Ha a bérlet tárgyát képező épület a bérlet átvételére kikötött határidő előtt tűzvész következtében megsemmisül: akkor a bérleti szerződés hatályát veszti és a bérbevevő nem követelheti, hogy a bérleti szerződés feltételei az újból felépített épületre kiterjesztessenek.. —. ... ... ... —. ... — — _— — ... ... 223 64. Ha valamely ház tulajdonosa beleegyezését adta abba, hogy a szomszéd házra meghatározott terv alapján második emelet építtessék és a szomszéd ház tulajdonosa e tervtől el nem tér: akkor nem indíthat sommás visszahelyezési pert a miatt, hogy az építkezés alkalmával az ő falát boritó és abból kiálló faldiszitmény le lett tördelve, és hogy az ő falának a diszitménytől megfosztott része a szomszéd ház falához lett idomítva. — ... _— — ... — 239 68. Ha valaki a szomszéd telken levő folyadéklevezető csatorna ellen nem pusztán közegészségi szempontból emel kifogást és kívánja annak kiépítését, hanem azért is, mert a csatorna ezen állapota a házában levő lakást és pinczét hasznavehetetlenné teszi: akkor a kereset polgári peruton a bíróság előtt megindítható, még az eset-