Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXXVI. kötet (Budapest, 1893)

40 Indokok: Néhai B. E. 1872. évben lépett házasságra vádlott G. E.-val ; a házasság boldog volt, csak egy dolog bántotta a házaspárt, hogy megtagadta tőlük a sors azt, mit oly annyira szerettek volna, mert házasságuk gyermektelen volt. Ezen óhajtott G. E. segíteni, terhességet színlelt a végből vádlott 1875-ben és hirdetést tett közé a bécsi «Fremdenblatt» czimü hírlapban, melyben késznek nyilatkozott egy csecsemő fiúgyermeket felnevelés czéljából magához venni. E hirdetést siker kisérte s midőn vádlott az állítólagos szülés czéljából Bécsbe utazott, itt T. K. nevü cselédleánytól ennek gyermekét átvette. Haza utaztában azonban a gyermek Bécs-Ujhelyen meghalt s azt vádlottnő mint saját gyermekét B. E. néven temettette el. Vádlott tulajdonképeni czélja igy meghiúsulván, 1876-ban újra kísérletet tett egy gyermek szerzése czéljából, ismét terhességet színlelt s ugyancsak a bécsi «Fremdenblatt» hasábjain egy kék szemű, szőke hajú csecsemőt keresett. Az ezen hirdetésre kapott ajánlatok közül K. J. bécsi lakos ajánlatát kiválasztván, szülés leple alatt Bécsbe utazott vádlott s az «Englischer Hof» czimü szállodában K. J. s nejével találkozván, ezek azon feltétel alatt, hogy gyermeküket bármikor viszontláthatják, s az anya vádlottnő lakhelyére a csecsemőt elkíséri, a háromhetes Károly Miklós nevü gyermeküknek vádlott részére nevelés czéljából való átadásába beleegyeztek. 1876. évi augusztus 31-én ültek a déli vaspálya vonatára vádlott, K.-né s csecsemője, hogy vádlott lakhelyére utazzanak. Sopronba érve, vádlott azon kijelentése után, hogy az utak roszasága miatt férje kocsit nem küldhet értük s igy neki tovább kell utaznia: vádlott a csecsemővel Szombathely felé utazott, mig az anyját Bécsbe küldték vissza. Az elválás előtt vádlott czimét ugy mondta K. J.-nének: «Mária Povecz Sombár, poste restante, Ödenburg*. Haza utazott ezután vádlott férjéhez s a gyermeket mint saját fiát mutatta be. A történtek után pár hétre K. J.-né levelet irt vádlottnak az adott czim alatt, de választ nem kapott. Majd táviratozott is; miután feleletet erre sem nyert, tudakozása után értesült arról, hogy a távirat kézbesíthető nem volt, mert Sombár nevü helység Sopronmegyében nincs, Povecz Mária pedig Sopronban s környékén ismeretlen. A bécsi rendőrségnél jelentette be ezután az Döntvénytár, uj folyam. XXXVI. 4